Jeg ser mange mennesker optimalisere livene sine rundt hendelser - høytider, fødsel eller en fremtidig milepæl som dagen de er halvpensjonister. Sannheten er at optimalisering av din gjennomsnittlige, vanlige, til og med kjedelige dag er den enkleste veien til lykke. Folk kan bruke måneder på å forberede seg på en to ukers ferie mens de fullstendig forsømmer hverdagen. De unngår å tenke på lidenskapene sine eller forplikte seg til noe nytt som de kan gjøre hver dag eller hver uke. Penger kan endre mye - men det endrer for det meste hvordan du opplever arrangementer (et bedre hotell, en yacht, første klasse i stedet for økonomi) i stedet for hvordan du lever dine vanlige dager. Du trenger ikke millioner for å finne en vakker park å gå i med partneren din, eller for å forplikte deg til en sport du alltid har ønsket å prøve. Det er kontraintuitivt, men du bør designe hverdagen din slik at du ikke engang vil unnslippe den. Ferier bør være en måte å utvide sinnet ditt eller besøke et sted du alltid har drømt om - ikke en måte å unnslippe virkeligheten på.

Det er vanskelig å være uenig med noen som forvalter et av de beste hedgefondene noensinne, spesielt hvis du bare er en vanlig markedsdeltaker. Men når du snakker fra et AUM-perspektiv på 60 milliarder dollar, er det en helt annen verden. Jeg tror fortsatt GenAI kan trekke ut alfa i nisjemarkeder med begrenset kapasitet.

Jeg er dypt nysgjerrig på forskjellene i ferdigheter for matematikere angående dette emnet. Hvis AI skal hjelpe profesjonelle matematikere med å løse problemer, generere ideer og gjennomgå arbeidet sitt på en utmerket måte, kan spillet for dem endre seg. Det vil fremme tverrfaglige matematikere som ikke er så gode på ett felt, men som kan kombinere kunnskap fra flere og deretter bruke AI for å hjelpe dem med å løse problemer som de ikke er kunnskapsrike nok til å løse selv. For tiden har vi sannsynligvis mange matematikere som ikke er gode nok til å ha en flott karriere, men som er veldig, veldig kreative og fordomsfrie, og ved hjelp av AI kan karrieren deres bli mer fruktbar enn de som er dypt dyktige på bare ett felt. Kanskje AI kommer til å gi oss flere "raske matematikere" som ikke vil være så gode på ett felt, men gode nok på flere felt til å gjøre en endring. Jeg antok at AI vil utjevne oddsen, men det kan være det motsatte. Det kan forsterke de som allerede er gode på ett bestemt felt for å gå enda dypere. Likevel kommer hele dette temaet rundt forskningsfilosofi til å være ganske viktig i de neste årene.