Virker som @flyingtulip_ lagt til lommeboksjekker for Accredited Investor Quiz NFT. Når du har bestått quizen, kan du ha $100 totalt på tvers av kjeder/tokens slik at du kan lage og bli hvitelistet. Smart anti misbruk trekk. Går også sterkt, nesten 165K NFT-er preget allerede.

Nå som kaito for $S @SonicLabs er avsluttet, ser jeg 12 kontoer som fortsatt legger ut om Sonic. Alle kaito-bønder er borte, noe som er bra. De forlot oss med 400k TPS meme - som er enda bedre. Av 12 aktive kontoer er 9 permabjørner (forventet ettersom vi har gått gjennom mye)

Jeg skjønner dette mye om @flyingtulip_: Bro, hva om investorer trekker $FT fra putNFT og selger, eller når investorer returnerer FT og klorer tilbake sin initial, ville ikke det sette Flying Tulip inn i en nedadgående spiral med utarming av statskassen og mindre midler til OpEx? Deres forståelse virker begrenset. Du må se på innløsninger og uttak ikke isolert, men sammen. Forstå under hvilke forhold investorer enten vil innløse eller trekke seg ut. 1. Den innsamlede kapitalen er en måte å starte prosjektet med avkastningen på. Det er ikke brukt. Hovedinntektskilden må komme fra produktpakken. 2. uttak er et markedssignal om et sunt økosystem, og FT Foundation vil sikte mot og ønske FT-uttak fra NFT. Hvorfor? Fordi det signaliserer at FT-tokenet fungerer. Uttak resulterer i at investorer overleverer pengene sine til protokollen i bytte mot å selge tokens i markedet. Protokollmarkedet kjøper FT-token og brenner dem. Dette er et av de kraftigste signalene til teamet om at det de gjør er riktig. Statskassen tømmes (ikke) fra uttak, men er rettet mot tilbakekjøp og forbrenninger. Hvis du vet hva jeg prøver å si! I hovedsak er det en belønning til tokeninnehaverne og teamet for å prestere. La oss nå snakke om sette innløsninger. Dette er en direkte måte for investorer å gi et budskap til stiftelsen om at de ikke er fornøyde. Det tømmer statskassen i bytte mot å brenne tokens. Foundation vil aldri ha dette, selv om det brenner FT-tokenet. Hvorfor? Verdien registreres ikke hvis det er en direkte brenning. Innløsninger skjer når FT-tokenet ikke presterer sammenlignet med den underliggende økningen. Det er rekkverk for å forhindre det (nedsidebeskyttelse), og investorer vil gjerne vente lenger på den potensielle oppsiden (utgangsparadokset). Investorer mister enten tilliten til teamet, eller de ser mye bedre potensial andre steder (selv med mye større risiko), eller når FT så vel som de underliggende anskaffelsesmidlene ikke presterer (svart svane/brutalt krasj). Ovennevnte er det verste scenarioet for laget, bare hvis det skjer plutselig. La oss se på noen realistiske scenarier som mest sannsynlig vil skje. Imo, de fleste investorer vil bli, da enkel og beskyttet utgang gjør kapitalen mer klissete. I mellomtiden vil FT-produktpakken begynne å generere mye mer inntekter enn støtteavkastningen. Tilbakekjøp fra produktpakken Flere uttak Ytterligere tilbakekjøp fra ulåst kapital fra uttak Mer positiv FT-prisutvikling Gratulerer, du har gått inn i et av de mest vanvittig bullish svinghjulene av tilbakekjøp, brenninger, høyne opplåsinger og flere tilbakekjøp. Jeg tror Flying Tulip trenger to ting for at dette skal skje: Tålmodighet fra investorer: FT har dempet dette ved å gi en pengene-tilbake-garanti i naturalier. Produktpakken får gjennomslag i mellomtiden! Jeg er veldig håpefull om at dette er det mest sannsynlige utfallet for Flying Tulip!