Gode råd fra @__ruiters: GPT-5 er ikke ødelagt. Dine spørsmål er. Mange mennesker, inkludert meg selv, forventet at GPT-5 skulle være fungibel i den forstand at du kunne slippe den rett inn i dine eksisterende arbeidsflyter, og det ville "bare fungere". Men dybden på GPT-5-veiledningen gjør det klart: dette er en stor endring; en stor versjonsbump, om du vil. Til og med Curor-teamet, som ledet pilotadopsjonen for den nye modellen, sa det: > "GPT-5 er en av de mest styrbare modellene jeg har brukt. Jeg har trengt å være mer eksplisitt om hva jeg prøvde å oppnå for noen oppgaver. Å la ting være vagt endte opp med at modellen tok en annen retning enn jeg forventet. Da jeg var mer spesifikk, ble jeg overrasket over hvor smart modellen var.» Brukernes frustrasjon er Hyrums lov i aksjon: > Med et tilstrekkelig antall brukere av et API, spiller det ingen rolle hva du lover i kontrakten: all observerbar atferd til systemet ditt vil være avhengig av noen. Dette betyr i utgangspunktet at OpenAI er stort nok til at nå, uansett hvilke endringer de gjør, eller hvor mye bedre modellene er, vil folk alltid klage fordi de har bygget systemene sine for å avhenge av oppførselen til modellene på den tiden. OpenAI-teamet har sagt det selv: GPT-5 er ekstremt styrbar. Dette er både funksjon og feil: * Den vil gjøre det du ber den om * Men du må vite hva du vil at den skal gjøre eller i det minste artikulere intensjonen din bedre Hos HYBRD har jeg brukt GPT-5 og funnet ut at det fungerer ganske bra med passende spørsmål, og ganske dårlig uten. Hvis du sender på GPT-5: 1. Behandle spørsmål som kode: versjon, test og gjennomgå dem. -- DETTE ER DEN VIKTIGSTE! 2. Les veiledningen og forstå hvordan denne modellen faktisk fungerer (lenke i kommentarer) 3. Kjør spørsmålene dine gjennom OpenAI Prompt Optimizer (lenke i kommentarer) 4. Be den planlegge sin tilnærming før du berører noen kode.