Ok dere - jeg vet at det har vært roligere de siste dagene, jeg blir låst til ingeniørfag og tiden går fra meg. Jeg ønsket å dele tanker om neste trinn: 1) OBS: vi har gjort en god jobb med innholdsmotoren vår de siste par ukene. Dette er viktig - innhold får oss oppmerksomhet, og oppmerksomhet er det første trinnet for å få brukere. De siste par ukene har jeg fått mange spørsmål, kommentarer og DM-er om speider - de fleste spør virkelig grunnleggende ting som "så hva er speider?" Viktigere er at jeg har fått mange spørsmål om Scout på MTNDAO - noe som betyr at vi har økosysteminnsidere, utviklere, grunnleggere som alle er klar over at Scout og @darkresearchai eksisterer. Det høres kanskje grunnleggende ut, men jeg kan ikke si det samme om alle konkurrentene våre - vi vinner (beskjedent) på bevissthetsfronten. Dette fremhever også noe viktig om internettmarkedsføring: i veldig, veldig lang tid - ofte mye lenger enn folk forventer - er #1-spørsmålet folk kommer til å stille om et produkt, "hva er det?". Vi kommer til å fokusere på grunnleggende introduksjoner av Scout en stund - dette er ikke en dårlig ting! Oppmerksomhet er en hverdagslig ting, du kan ikke stoppe, men vi bør føle oss trygge på at vi gjør det bra med det - vi har hatt over tusen mennesker som har registrert seg for produktet vårt. Faktisk sjekket jeg nettopp -- 1,101 brukere per nå. Dette bringer oss til mitt andre punkt: 2) Produkt: Folk prøver produktet vårt, og noen kommer til og med tilbake, men de gjør ikke noe veldig viktig: betaler oss penger. La oss snakke om en brutalt ærlig beregning: Scouts livstidsinntekt (så langt) er $9. dette er åpenbart ikke det du vil ha - 9 millioner dollar ville vært bedre (aksiom tjener tross alt ~2 millioner dollar/dag). Realistisk sett bør vi se på 1 % av Axioms inntekter som en innledende referanse - $10k/dag. Jeg har en oppgave her når det gjelder forbrukerprodukter: Det er enten helvete ja, eller så er det helvete nei. Betydning: Hvis folk ikke prøver å bruke produktet ditt på en rabiat måte, gjør du det ikke riktig. Og det er greit - å vite hva som ikke fungerer bringer oss videre på veien til å finne det som fungerer (Thomas Edison har det berømte sitatet - å bevise at 9,999 måter å bygge en lyspære på ikke vil fungere) Hva tror jeg vi trenger å forbedre? En overforenklet måte å sette en lærdom jeg har tatt med meg fra de siste par ukene med å se folk bruke produktet vårt: Vi bør ikke fokusere på token-forskning til å begynne med - vi bør fokusere på token-oppdagelse. To grunner til det: (A) Folk sier at de liker å undersøke tokens (jeg har fått en gazillion kommentarer på dette), men realiteten jeg har observert er at dyp forskning ikke er det som driver deres handelsbeslutninger (som er det som genererer inntekter). i den grad de forsker, gjør de det relativt raskt (i motsetning til en "dyp forskning"-tilnærming som ville egne seg til en tradisjonell forskningsagent). Jeg tror dette er grunnen til at vi ikke ser andre agenter eksplodere i bruk akkurat nå, og jeg tror det er en brutal virkelighet folk ikke nødvendigvis er klare til å møte ennå. (b) Scouts nåværende formfaktor setter den opp som en direkte konkurrent til noe som Axiom, men det konkurrerer i et ganske rødt hav - vi har en ulempe ved å jage et mer utviklet produkt på funksjoner, og våre unike funksjoner er ikke unike nok til å differensiere produktet. Vi trenger noe bedre - vi trenger å differensiere bedre. Hva betyr dette? (i) For det første betyr dette at vi fortsetter å bygge - ingenting endres der. Vi fortsetter å snakke om Scout, vi fortsetter å gjenta. Vinnende produkter bygges gjennom rask hastighet og iterasjon. (ii) For det andre: Vi finpusser på token-oppdagelse. Scouts hjemmeside blir produktet nå, og vi lener oss hardt inn i det: - sanntids tokenoppdagelsesfeed: vi må finne ut hvordan vi kan gjøre Scout ikke hvor du går når du får en CA, men hvor du går for å finne en CA. - Søk må være best i klassen. Alles søk er fortsatt dårlig (inkludert vårt, selv om vi har forbedret det). - AI-chat må gå inn på hjemmesiden + være multi-token som standard Jeg har allerede jobbet med oppgraderinger, og jeg vil dele dem så snart vi har dem. foreløpig, husk denne ene KPI-en: Hvis du ikke prøver å kaste penger på Scout for det de tilbyr deg, er det ikke godt nok. LFG