Jeg tror mange mennesker fundamentalt misforstår den riktige tilnærmingen til strategiutvikling. De tror feilaktig at det å lage en strategi bare innebærer å manipulere parametere innenfor et sett med regler og deretter handle det backtestresultatene antyder er lønnsomt. Denne bakovervendte tilnærmingen behandler strategiutvikling som en rent mekanisk øvelse, skilt fra enhver underliggende markedsforståelse. Jeg vet dette fordi jeg var retardert nok til å gjøre dette selv, til slutt. Den bedre prosessen begynner med ideer. Du må først utvikle en spesifikk markedstro eller hypotese om hvordan prisene oppfører seg under visse forhold. Deretter tester du dette for å finne ut om kanten du prøver å fange faktisk eksisterer. Du prøver i hovedsak å slå opp oppgaven din så mye som mulig under testing, for hvis du ikke gjør det selv, vil markedet gjøre det. Denne grunnleggende ideen mates deretter inn i de faktiske reglene og strukturen til strategien din, og sikrer at hver komponent tjener et formål forankret i logikk i stedet for tilfeldig parameteroptimalisering. Først etter denne gjennomtenkte utviklingsprosessen kan du velge å backteste strategien din, selv om selv dette siste trinnet ikke er strengt nødvendig hvis ideen og implementeringen din er forsvarlig.