Er det ikke objektivt nyttig for beslutningstakere å forstå sannsynligheten for fremtidige tragedier (eller realiteten av eksisterende tragedier), og hvordan deres beslutninger kan forverre eller begrense disse tragediene? Er det ikke nyttig for velgerne å forstå hvordan deres representanter reagerer på slike endringer i sannsynlighet? Folk bruker ord som «å svindle» og «gambling» for å fremkalle følelsesmessige reaksjoner. Hva om du omformulerer dette til «vi vil motivere eksperter til å gi nøyaktig informasjon og straffe de som gir unøyaktig informasjon»? Det er vanskelig å fatte noe viktigere å oppnå når det gjelder livene til millioner av mennesker.