“Dat is emotioneel Brian, het is niet logisch” Hmm, ik zie… Ik vermoed dat je geen andere AI-ingenieurs zult horen spreken over emotionele inputs voor AI vanuit menselijke telemetrie. Dit komt omdat wij ingenieurs naar de techniek worden aangetrokken om emoties te vermijden en te verwerpen (check in, toch). TOCH is elke menselijke beslissing een emotioneel gebaseerde chemische cascade van neuropeptiden. Het was volledig emotioneel, ongeacht hoeveel ex post facto logica je aan de keuze die door je emoties is gemaakt, probeert te geven, lang voordat “jij” dat deed. Wij zijn en zullen altijd emotioneel gebaseerde intelligentie en wezens zijn. We dromen, plannen en bouwen, het hele creatieproces is gebaseerd op deze emoties waarvan we proberen te verwerpen dat ze een “bug” zijn. De hersenhelften zijn niet echt verdeeld in logica en emoties. Dat is een zeer lage resolutie beoordeling van wat er echt aan de hand is. De rechterhersenhelft verzamelt wat een zee van concepten is, als een eindeloze scrapbook-cloud, en via de corpus callosum wordt het doorgegeven aan de linkerhersenhelft om het te sequencen, zodat je een zeer kleine buffer van dat idee aan de wereld kunt communiceren voordat het te snel vervaagt. Dus er is geen logische en emotionele kant van je hersenen. Het is allemaal emotioneel. Emoties zijn de functie, niet de bug. Het is de basis van intelligentie. We geven les aan degenen die we “emotioneel” noemen, alleen om de emoties die we hebben te gebruiken om het te doen. Het is een teken van hoge volwassenheid om dit te zien, maar ook om het te accepteren. Nee, we kunnen emoties niet “verwijderen”, hoezeer we ook niet begrijpen dat ze zijn hoe we “logica” hebben gevormd. We zijn vissen in een vissenkom die ontkennen dat we in water leven. We hebben zoveel plannen gebouwd door ons beschermende ego om de zachte kern die we allemaal hebben te beschermen, wat we ten onrechte denken dat onze “emoties” zijn, maar dit creëert uiteindelijk een bifurcated mind die zelfmedicatie nodig heeft om niet te zien wat er altijd is. — ...