Ik heb net niet opgelet dat $zama voor de opening is gegaan, ik heb de beste kans gemist, anders was de opening boven 0.2 (2B) zeker het short waard geweest. In de huidige marktomstandigheden is het al heel goed als een nieuwe munt van dit niveau rond de 1B kan blijven. Natuurlijk geeft de combinatie van pre-opening en nieuwe uitgifte de projectontwikkelaars veel ruimte om te opereren, dus wees voorzichtig met deelname. Ik heb niet veel aandacht besteed aan de publieke uitgifte van zama, maar ik wil gewoon mijn indruk van dit project delen. In 2024 heb ik met het team gesproken en mijn indruk was nog steeds goed. Hun uiteindelijke doel is om een soort "merk" effect te creëren, vergelijkbaar met wat Intel ooit deed, dat wil zeggen dat alle projecten achter FHE hun technologie zijn. Vrienden die in de jaren '80 en '90 zijn opgegroeid, hebben dit logo waarschijnlijk gezien toen ze computers kochten. In zekere zin hebben ze al een behoorlijke succes geboekt. De FHE-projecten waar ik in 2024 over sprak, zoals Fhenix, Inco, Mind Network, zijn allemaal gebaseerd op de technologie van Zama. Ik dacht oorspronkelijk dat Zama alleen technische ondersteuning en kosten zou bieden aan deze technologieprojecten, maar ik had niet verwacht dat ze uiteindelijk ook een munt zouden uitgeven. Tenslotte is het uitgeven van een munt de gemakkelijkste manier om eruit te stappen. De reden waarom ik niet optimistisch ben over een marktkapitalisatie van meer dan 2B, is ten eerste de huidige marktomstandigheden, en ten tweede mijn constante overtuiging: privacy is iets dat, behalve ZEC dat als een Meme kan worden verhandeld, politiek correcter is dan de werkelijke vraag. Zelfs als de instroom van instellingen dit jaar een "echte" vraag naar privacy heeft gebracht, hebben veel van hen het zelf gedaan, zoals de "Wall Street privacy chain" van Canton; voor retailbeleggers is privacy vooral een schreeuw zonder echo. Dus hoewel Zama sterk is in technologie en financiering, ben ik nog steeds benieuwd naar hun jaarlijkse inkomsten. Als iemand dat weet, laat het me weten. Het zou niet zo moeten zijn dat een heleboel ketens/Dapps die de technologie van Zama gebruiken, hun eigen tokens gebruiken om Zama te betalen, terwijl hun eigen ketens/Dapps niet veel winst maken. Dit soort wederzijdse afhankelijkheid en de kunstmatig hoge FDV-geprijsde inkomsten zijn zeker niet duurzaam. Bedrijven zoals Nvidia, OpenAI en Oracle hebben tenminste echte dollars in hun triljoeneninvesteringen en -structuren. Daarnaast heb ik in 2024 ook gesproken over een FHE-project genaamd @SunscreenTech, het enige project dat geen gebruik maakt van de technologie van Zama, maar als concurrent van Zama verschijnt. Maar qua bekendheid en middelen is het veel minder dan Zama. Het team lijkt vrij solide, en ze zeiden dat hun prestaties beter zijn dan die van Zama, maar ik ben zelf geen FHE-expert, dus ik kan het niet beoordelen. Als iemand die dit project heeft gevolgd kan delen hoe de prestaties en de huidige situatie van dit project zijn, zou ik daar best nieuwsgierig naar zijn.