Je vraagt je af waarom decentralisatie belangrijk is voor AI. Na het blokkeren van concurrent API's door Anthropic deze week, realiseer je je dat het niet gaat om AI die "slimmere antwoorden" geeft. Het gaat erom wie de standaardinstellingen mag bepalen: Wat wordt versterkt. Wat verdwijnt. Wat als “onveilig” wordt gemarkeerd. Wat gewoon zonder uitleg stopt met werken. Vandaag de dag is die laag in handen van bedrijven die verantwoording verschuldigd zijn aan aandeelhouders, regelgevers en aansprakelijkheidscurves - niet aan gebruikers. Dus de uitrol is duidelijk: één norm-set, overal verzonden, toestemming optioneel. Dat is niet dystopisch. Dat is gewoon operationele efficiëntie. Gedecentraliseerde AI maakt de uitkomsten niet goed. Het maakt het controleoppervlak zichtbaar, forkbaar, betwistbaar. Iets waar je tegen kunt duwen zonder een ticket in te dienen. Bitcoin gedecentraliseerde waardeoverdracht. DeAI decentraliseert betekenis. Zodra deze standaardinstellingen verankerd zijn, kun je zoveel argumenteren als je wilt... maar wie denk je dat al gewonnen heeft?