Czy łańcuchy prywatności są wolne? @BeldexCoin Kiedy mowa o prywatności, prawie automatycznie pojawia się pytanie: "Bezpieczeństwo jest dobre, ale... czy nie jest wolno?" "Anonimowość jest potrzebna, ale nie da się uniknąć poświęcenia wydajności." W rzeczywistości to przekonanie ma swoje korzenie w dość starym założeniu. W przeszłości technologie prywatności często wiązały się z poświęceniem prędkości, kosztów i skalowalności. Dlatego naturalnie ugruntowało się przekonanie, że prywatność = wolność. Jednak Beldex to projekt, który od samego początku kwestionował to założenie. "Dlaczego prywatność zawsze musi opierać się na poświęceniach?" Podejście Beldex jest proste. Aby prywatność mogła być stosowana w codziennym życiu, musi być szybka i naturalna. Niezależnie od tego, jak filozoficznie doskonała jest koncepcja, jeśli jest wolna i niewygodna, w końcu nie zostanie wybrana, co wydaje się, że zrozumieli dość wcześnie. Dlatego Beldex od samego początku myślał o efektywności w etapie projektowania sieci, zamiast traktować prywatność jako "opcjonalną funkcję". [Dlaczego aktualizacja Obscura jest ważna] Niedawno wprowadzona hardfork Obscura również wpisuje się w ten kontekst. Na pierwszy rzut oka nie ma w niej efektownych punktów marketingowych. Jednak po bliższym przyjrzeniu się kierunek jest dość jasny....