Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

quasimatt
мега богатый и чрезвычайно гениальный.
я задаюсь подобными вопросами сейчас. я думаю, что нам следует приложить больше усилий для выявления и распространения информации о людях, которые причиняют ненужный вред, но (отчасти в результате "культуры отмены") теперь трудно заметить людей, даже когда они явно и доказуемо причиняют ненужный вред, потому что это воспринимается как более интенсивное, чем на самом деле (или должно быть). люди предполагают, что критика кого-то публично означает, что вы пытаетесь настроить всех против них, тогда как на самом деле это означает, что у вас есть информация о них, которая может помочь другим ориентироваться в их поведении и защитить себя.
я хочу жить в мире, где критика адекватно квалифицирована и где меня не наказывают за то, что я делюсь фактической информацией и позволяю другим интерпретировать и квалифицировать ее. но, увы, мы не живем в этом мире, поэтому антисоциальные и вредные люди просто продолжают действовать, пока они получают выгоду от социальных условий, где их вред скрыт или приватен.

taco belle11 нояб., 12:27
Когда вы активно участвуете в плотной социальной среде, вы в конечном итоге столкнетесь с проблемой [плохого поведения кого-то], о котором не все знают.
Я думаю, что люди поддаются изменениям и могут быть искуплены, и редко бывают злыми, и я немного параноидален по поводу культуры отмены, но иногда я думаю, что защита чьей-то репутации, никогда не признавая вред, который они вам нанесли, означает 1) они не осознают вред, что делает их более склонными повторить это, и 2) люди, которые никогда не слышали о них плохого слова, доверяют им больше, чем должны.
В идеале, шептальная сеть служит целью предупреждения людей о сомнительных персонажах, не изгоняя их, если это не заслужено, но я думаю, что люди склонны быть тоталитарными и безжалостными в своих суждениях. Они выбирают стороны, даже когда ситуация серого цвета; предложение быть осторожным с кем-то или насторожиться превращается в полное исключение их, ставя под сомнение их характер и отталкивая их. На мой взгляд, это разрушительно и контрпродуктивно, потому что людям нужна поддержка и постоянная ответственность для роста; карательные меры и изоляция кого-то не достигают ни одной из этих целей и могут даже усугубить их проблемы.
Но вы не можете предсказать или контролировать, как стадо отреагирует. Всегда существует возможность негативной реакции на человека, который делится тем, что его обидели кем-то, кто в остальном хорошо воспринимается, ставя под сомнение правомерность их обвинения или его серьезность. Я подозреваю, что именно поэтому действительно публичные разоблачения здесь так редки: мы действительно не хотим разжигать пламя культуры отмены в любом направлении, это токсично.
Тем не менее, я чувствую себя застрявшим в том, как сбалансировать 1) предупреждение людей, 2) привлечение людей к ответственности за вредное поведение и 3) не провоцировать чрезмерные отмены.
Только за последние несколько месяцев этот вопрос возникал 4 раза — я обладаю информацией, которая делает кого-то, кого я знаю, плохим, но нет публичного осуждения и даже консенсуса среди тех, кто об этом знает, относительно разумного ответа, так что это просто игнорируется, насколько я вижу. Я даже молчал о чьем-то сомнительном поведении по отношению ко мне, потому что не хотел, чтобы они страдали без необходимости.
Но это безответственно? Есть ли способ быть полезно правдивым о вреде, который кто-то может причинить, не провоцируя неполезный карательный ответ?
666
Топ
Рейтинг
Избранное

