Khi bạn hoạt động trong một bối cảnh xã hội đông đúc, bạn sẽ cuối cùng gặp phải vấn đề về [hành vi xấu của ai đó] mà không phải ai cũng biết đến. Tôi nghĩ rằng con người có thể thay đổi và có thể được cứu rỗi, hiếm khi xấu xa, và tôi hơi hoài nghi về văn hóa hủy bỏ, nhưng đôi khi tôi nghĩ rằng việc bảo vệ danh tiếng của ai đó bằng cách không bao giờ thừa nhận tổn thương mà họ đã gây ra cho bạn có nghĩa là 1) họ không nhận thức được tổn thương, điều này khiến họ có khả năng làm điều đó một lần nữa và 2) những người chưa bao giờ nghe một lời xấu về họ tin tưởng họ hơn mức cần thiết. Lý tưởng nhất, một mạng lưới thì thầm phục vụ mục đích cảnh báo mọi người về những nhân vật mờ ám mà không tẩy chay họ nếu điều đó không xứng đáng, nhưng tôi nghĩ rằng mọi người có xu hướng đánh giá một cách toàn diện và không khoan nhượng. Họ chọn bên ngay cả khi tình huống là xám; một gợi ý để cẩn thận với hoặc cảnh giác với ai đó trở thành việc loại trừ họ hoàn toàn, nghi ngờ về tính cách của họ và đẩy họ đi. Theo ý kiến của tôi, điều này là có hại và phản tác dụng, vì mọi người cần sự hỗ trợ và trách nhiệm nhất quán để phát triển; các biện pháp trừng phạt và việc cô lập ai đó không đạt được mục đích nào, và thậm chí có thể làm vấn đề của họ tồi tệ hơn. Nhưng bạn không thể dự đoán hoặc kiểm soát cách mà đám đông sẽ phản ứng. Luôn có khả năng phản ứng ngược lại đối với người chia sẻ rằng họ đã bị tổn thương bởi ai đó mà về mặt khác được yêu thích, nghi ngờ tính hợp lệ của cáo buộc của họ hoặc mức độ nghiêm trọng của nó. Tôi nghi ngờ đây là lý do tại sao những lời chỉ trích công khai thực sự hiếm khi xảy ra ở đây: chúng tôi thực sự không muốn thổi bùng ngọn lửa của văn hóa hủy bỏ theo bất kỳ hướng nào, nó thật độc hại. Tuy nhiên, tôi cảm thấy bế tắc về cách cân bằng 1) cảnh báo mọi người, 2) giữ mọi người chịu trách nhiệm về hành vi gây hại, và 3) không kích hoạt những sự hủy bỏ quá mức. Chỉ trong vài tháng qua, câu hỏi này đã xuất hiện 4 lần khác nhau — tôi biết thông tin khiến một người mà tôi biết trông xấu, nhưng không có sự lên án công khai hay thậm chí một sự đồng thuận giữa những người biết về nó về một phản ứng hợp lý, vì vậy nó chỉ bị bỏ qua, theo như tôi thấy. Tôi thậm chí đã giữ im lặng về hành vi mờ ám của ai đó đối với tôi, vì tôi không muốn họ phải chịu đựng một cách không cần thiết. Điều này có phải là vô trách nhiệm không? Có cách nào để nói thật một cách hữu ích về tổn thương mà ai đó có thể gây ra, mà không kích hoạt một phản ứng trừng phạt không hữu ích?