IP > trading: lärdomar från NFT-projektförvärv NFTs försvann inte efter 2022. det som försvann var modellen som behandlade NFTs enbart som handelsinstrument. ett fåtal projekt överlevde genom att ta en annan väg. Grundare eller operatörer trädde in. > tog kontroll över IP:n > förvärvade fullt ägande > engagerade i att bygga långsiktigt ________________ @LucaNetz → Rundiga pingviner i mitten av 2022 förvärvade de Pudgy Penguins för cirka 2,5 miljoner dollar (~750 ETH). blev VD och ägare av immateriella rättigheter. > ägande av immateriella rättigheter konsoliderades helt > @pudgypenguins ompositionerades som ett konsumentvarumärke för IP-rättigheter > fysiska produkter som leksaker och gosedjur lanserades via Walmart och Target rapporterade leksaksintäkter översteg 13 miljoner dollar i den tidiga fasen. Kärnintäkterna kommer från distribution utanför kedjan. NFTs fungerar som ägar- och gemenskapslager, inte som den primära intäktsdrivaren. ________________ @spencer + Orange Cap-spelen → Moonbirds förvärvades från Yuga Labs och övergick till att drivas av Orange Cap Games. @moonbirds nådde en gång ett golvpris över 30 ETH vid toppen. Efter björnmarknaden förlorade projektet tydlig berättelse och riktning. > flytta fokus tillbaka till community- och IP-kulturen > integrera Moonbirds i spel- och interaktiva produkter > minska spekulativa förväntningar och förlänga IP:s livscykel målet var inte att återvinna NFT-priser, m&a användes för att återställa den verkliga nyttan och det kulturella värdet av immateriella rättigheter. ________________ @QuirkKnight → Quirkies förvärvade hela Quirkies-projektet och IP:n, följt av en strategisk ompositionering. Utöka IP:t till familjer och yngre målgrupper. utveckla @quirkiesnft som ett nästa generations IP-lager. Fokusera på berättande, utbildning och långsiktiga erfarenheter. > inget beroende av NFT-handelsvolym > NFT:er fungerar endast som det initiala ägarlagret för IP:n ________________ Kort sagt IP kräver tydligt ägande Handel ensam är inte en hållbar affärsmodell NFTs är startpunkten, inte slutmålet projekt som överlever flera cykler gör det inte eftersom NFT-priserna höll sig högt. De överlever eftersom någon klev in, förvärvade IP:n och byggde verkligt värde bakom den.

så svårt... Mitt @opensea konto inaktiverades för 8 dagar sedan. Väntar fortfarande på svar från teamet varje dag 💔 CC: @HollanderAdam, @dfinzer...

De flesta samlarobjekt jagar värde genom knapphet. @veefriends bygger värde genom att karaktärerna först betyder något. I @garyvee:s ramverk är likviditet känslomässig innan den är finansiell. Folk behåller inte på lång sikt för att något är sällsynt, de behåller för att de bryr sig. Det är därför serier behandlas som kärninfrastruktur, inte innehåll. De ger karaktärerna kontinuitet, personlighet och minne. När en karaktär lever bortom en enda bild växer varje objekt kopplat till den i vikt. - korten känns avsiktliga - NFT:er känns förtjänta - karaktärer inte är IP-dekoration De är källan till varaktig efterfrågan. Om anknytning skapar likviditet, då är serier mekanismen som myntar den.