Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Kaiz
Eksklusivt innhold for prosjekter
dette er hvordan ekte IP-validering ser ut 🦕
@Claynosaurz publisert i Animation Magazine.
sammen med etablerte studioer og bransjefigurer, ikke en NFT-overskrift.
Det er mainstream animasjonseksponering.
Bak det står @HeebooOfficial, som stille bygger animasjons-, historiefortellings- og produksjonspipelines som lever komfortabelt.
når en IP begynner å dukke opp på steder hvor krypto ikke betyr noe.
Det er et sterkt signal om langsiktig posisjonering.
Prisen følger oppmerksomheten.
Distribusjon kommer først.

Cab 🌋23 timer siden
En annen overraskelse for @Claynosaurz i denne månedens @animag! Dekning om Anim Summit.
Tre år inn i dette er det fortsatt helt sprøtt å finne oss selv på slike steder. Jeg må klype meg i armene. Alfa på bildene hvis du ser godt nok etter.



269
de fleste misforstår hvordan vekst på X faktisk fungerer.
De tror flere svar = større rekkevidde.
Så de spammer hundrevis, noen ganger tusenvis om dagen.
Det de får er aktivitet, ikke tilstedeværelse.
Inntrykk ≠ troverdighet
synlighet ≠ tillit
hvis ingen husker hvem du er eller hva
du står for
Du vokser ikke
Du bare passerer gjennom feeds
Min regel er enkel.
X handler ikke om å være overalt, det handler om å møte opp der det betyr noe.
Jeg svarer bare når:
→ jeg har et ekte perspektiv
→ jeg forstår konteksten
→ jeg kan drive samtalen fremover
Alt annet går inn i originalt arbeid.
Skriving med intensjon.
Innsikter med struktur.
En stemme folk kan kjenne igjen.
Alvorlig vekst kommer av klarhet.
Konsistens og tålmodighet.
Svar er et verktøy, ikke en strategi.
X mangler ikke engasjement, det mangler folk som bygger signal over tid.

۟5. jan., 09:52
Å være en «reply guy» er den dårligste strategien for å vokse på Twitter
det mest beta-aktige
Fokuser på å skape ekte verdi i din favorittform, skriving, video, lyd, hva som helst
hjelp andre, vær verdifull
Svar på innlegg du faktisk har en mening om og ønsker å fremme samtalen
Å botte uten mål er en autoblokk og gir negative resultater
Alle som sier noe annet, lyver deg rett opp i ansiktet
321
Zama som et tidlig signal for 2026
begynte å bidra til @zama i september.
På den tiden ble onchain-konfidensialitet fortsatt mest fremstilt som teori.
FHE ble ofte diskutert, men sjelden implementert på en måte som føltes produksjonsklar.
Hva har endret seg siden da?
Mainnet-levering > demoer
Klare regler > fleksible løfter
prioriterte gjennomføring > fortelling
at den originale NFT-påstanden går live er en liten detalj på overflaten, men den avslører mye.
kvalifiserte bidragsytere kan kreve OG NFT-er.
Hold → salgstilgang +5 % bonus
selge → salgstilgang for 55 millioner dollar FDV, bonus fjernet
Enkel struktur, eksplisitte kompromisser, ingen skjulte mekanikker.
Hva er det egentlige signalet her?
Ikke symbolsk, det koder for timing, bidrag og langsiktig tilpasning.
- definere insentiver på forhånd
- Skipsinfrastruktur før forsterkning historie
- unngå overfinansialisering av deltakelse
- behandle personvern som en protokollprimitiv, ikke et markedsføringslag
Hvordan bør dette tolkes inn i 2026?
Ikke som et hype-øyeblikk, mer som en stille posisjonering.
Infrastruktur først, mainnet som bevis.
Alignment som et system, ikke et slagord.
La oss fortsette å bygge @randhindi.

682
Topp
Rangering
Favoritter
