Bence satın almalar için token/hisse senedi gerilimi yanlış anlaşılıyor ve hisse senedi olmasa bile sonuç muhtemelen aynı olurdu. Öncelikle, Circle/Axelar anlaşmasının bir satın alma olduğunu varsayıyorum. AXL sahiplerinin şikayeti anlaşılır: hiçbir şey alamadılar ve token hızla değer kaybetti. Onların görüşüne göre, takımın sattıkları bir varlığı destekleme etik yükümlülüğü var. Ama bariz sorun, token sahiplerinin Circle'ın istediği hiçbir şeye sahip olmaması. Hiçbir özel mülkiyet yok, nakit akışı yok, ne AXL sahiplerine ne de Interop Labs'a ait müşteri yok. Alıcı için değerli olan tek şey takımdır. AXL davasında hak olmasa bile, sonucun muhtemelen aynı olacağını iddia ediyorum. Sorun şu ki, bir satın almadan elde edilen geliri token sahiplerine yönlendirmek Alıcıya zarar verir. Circle'ın bakış açısından, AXL sahiplerine yapılan ödemeler ölü para ve hatta Interop Labs ekibinin token sahiplerine tek taraflı olarak kendi paralarını ödemesi bile Circle için optimal olmazdı - bu para takımı teşvik etmek için, Circle'ın muhtemelen tanımadığı ahlaki bir borcu ödemek için değil. Öz sermayesi olmasa bile, bir satın alma işleminde, Alıcı takımla ayrı ayrı sözleşme yapar ve token sahipleri yine hiçbir şeyle kalmaz. Token sahiplerine başarısız bir projeden sonra takımın ne yapacağı üzerinde yasal haklar vermek kötü bir fikir gibi görünüyor.

Bence satın almalar için token/hisse senedi gerilimi yanlış anlaşılıyor.* Öncelikle, Circle/Axelar anlaşmasının bir satın alma işlemi, fikri mülkiyet/varlıklar/müşteriler gibi bir devre değil, varsaymak güvenle. AXL sahiplerinin şikayeti anlaşılır: hiçbir şey alamadılar ve token hızla değer kaybetti. Onların görüşüne göre, takımın muhtemelen zaten çok sattığı bir varlığı destekleme etik yükümlülüğü var. Ama bariz sorun, token sahiplerinin Circle'ın istediği hiçbir şeye sahip olmaması. Hiçbir özel mülkiyet yok, nakit akışı yok, ne AXL sahiplerine ne de Interop Labs'a ait müşteri yok. Alıcı için değerli olan tek şey takımdır. Token sahiplerinin takıma karşı geçerli bir ahlaki iddiası vardır, ancak sorun şu ki, bir satın alma gelirini token sahiplerine yönlendirmek Alıcıya zarar veriyor. Circle'ın bakış açısından, AXL sahiplerine yapılan ödemeler ölü para ve hatta Interop Labs ekibinin token sahiplerine tek taraflı olarak kendi paralarını ödemesi bile Circle için ideal olmazdı - bu para, ekibi Circle için çalışmaya teşvik etmek ve tutmak için, Circle'ın muhtemelen tanımadığı ahlaki bir borcu ödemek için değil. Daha ilginç bir soru, zaten token aldıkları için VC'lerin bir satın almaya katılıp katılmamaları gerektiği. Yatırım hem de sermaye + token olarak yapılandırılmışsa, takımın gerçekten seçeneği olmaz. * bilginiz olsun, 2021'de token öncesi bir kripto şirketi sattı

Astar harika