熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

Brendan Farmer
適用於 ZK @0xPolygon,以前為 MIR
這看起來像是一個很酷的項目,建立在 Polygon Zero 的 Mersenne-31 工作以及 Polygon Zero 和 Starkware 的 Circle-STARKS 之上。
zkVM 加速使該領域的每個人都受益,我很高興看到這一點的發展。恭喜團隊!

ZKsync (∎, ∆)2025年6月25日
準備好在單個 GPU 上在幾秒鐘內證明乙太坊了嗎?
ZKsync 氣宗簡介:
全球最快的開源 RISC-V zkVM ⚡️
10.42K
最後,這是個好消息。經營初創公司的最佳人選是其創始人。
在過去的幾年裡,Polygon 在 ZK 研發方面一直引領行業,推出了 plonky2 和 plonky3(我有偏見,因為這是我和 @dlubarov 的團隊😁)
但 Polygon 的真正優勢,即它的 DNA,是將產品推向市場,並在增長和 BD 方面佔據主導地位。在過去的幾年裡,它一直無法做到這一點,但它終於回到了它的根源。
儘管 Hermez 團隊盡了最大努力,但 zkEVM 項目並未成功,將被棄用。但這是一個積極的舉措,因為這意味著Polygon將能夠完全專注於PolygonPoS和Agglayer。
自從我在 2023 年初第一次開始考慮 AL 以來,技術願景並沒有真正改變。但現在,圍繞Katana和其他連鎖店的上市制定了合理的戰略。
Polygon PoS 正在悄悄地獲得關注,並將在今年晚些時候推出令人難以置信的技術改進。
很高興看到Polygon重返市場。

Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※)2025年6月11日
重大更新 - 作為 POL 的最大持有者以及從一開始就致力於 @0xPolygon 的發展和成功的人,我決定完全控制 Polygon 基金會,並將擔任其未來的首席執行官。Polygon 基金會擁有並監督多個實體,包括主要貢獻者之一 Polygon Labs,它將繼續由 Marc Boiron @0xMarcB 擔任其首席執行官,在我看來,他是整個加密行業最好的執行官/領導者。
我一直不願擔任CEO一職,因為我一直專注於將 PF 打造成一個機構治理的基金會。但現在,Polygon 需要明確的方向和專注的執行,這意味著要加緊行動。
憑藉穩健的國庫和數億現金,我們處於有利地位,可以長期持續建設,沒有任何干擾或融資壓力。
今天,我宣佈了一系列急需的變更,旨在為 POL 質押者提供更大的價值,併為更廣泛的市場帶來更高的清晰度。
1. 明年我們將折舊 Polygon zkEVM。Polygon 的重點將是 Polygon PoS 和 @Agglayer,僅此而已。Polygon PoS 將專注於穩定幣支付和 RWA,而 Agglayer 將專注於構建無需信任的區塊鏈互聯網。
2. Polygon POS 的 Gigagas 路線圖的第一個里程碑現已在測試網上線。第一次升級將網路容量推高到每秒 1,000 筆交易以上,而這僅僅是個開始。我們已經計劃在 devnet 環境中實現零重組和 <1 秒最終確定性,實現 >5000 TPS。這將使 Polygon PoS 在 9 月至 10 月之前成為性能最高的區塊鏈之一。除此之外,我們還有一條明確的道路,可以在未來幾年內擴展到 100k+ TPS。這些升級極大地提高了 Polygon 協議的經濟可行性,從而提高了 POL 質押者的價值。
3. Agglayer v0.3 一直在製作中,我宣佈 6 月 30 日這一周為推出日期。這個版本的 Agglayer 功能完備,除了快速互作,我們預計在第三季度末完成。我們又回到了大規模運輸模式。
4. Agglayer Breakout 計劃將繼續分拆專案,從而增加對 Polygon PoS 和 Agglayer 的關注,並向 POL 質押者進行大規模空投。我們從事構建區塊鏈網路的業務,而 ZK 是將互聯網級可擴充性引入區塊鏈的重要工具。我們為 ZK 做出了很大貢獻,並將繼續以更中立的方式通過開展更多的 ZK 研究工作來做出貢獻。接下來是由 Jordi Baylina @jbaylina 領導的 Polygon ZisK。更多即將到來。
5. 現在,美國證券交易委員會已經放棄了與 MATIC 作為證券相關的調查和訴訟,鑒於 MATIC(現在是 POL)的性質,這種證券本不應該存在,我們很高興看到最近幾天幾家大型做市商重返談判桌,在 POL 中做市,以加強 POL 在全球交易所的流動性。
6. 基金會還將參與教育活動,以確保每個人都瞭解 MATIC 升級到 POL。
7. 將 Polygon 品牌置於以前中立的 Agglayer 品牌的前沿和中心。現在是時候在 Polygon 身份下更清晰、更大膽地調整生態系統了。
此外,展望未來,Polygon 的重大公告通常會來自我的 Twitter 帳戶,因此請關注我以瞭解最新資訊並打開您的通知。
那麼我為什麼要這樣做呢?
在 2021-22 年期間,我們做出了真正的努力,通過招募一些了不起的人作為聯合創始人和董事會成員,併為將 Polygon 從企業的 10-100 階段擴展到 100 階段奠定了基礎。
但我幾乎不知道,乙太坊本身將陷入一場生存危機,這將把 Polygon 和整個乙太坊生態系統拉回 1 到 10 的階段......或者從某些方面來看,甚至是0到1。
而 0 到 1 的階段是不同的野獸。它需要速度、大膽下注的勇氣以及處理失敗的能力。此外,加密行業已經從以研究為中心轉變為以使用者為中心,Polygon 需要做出相應的改變。機構設置和董事會結構有利於穩定性,但它們往往會產生平均情況的決策,而不是提供指數級結果所需的尖銳、激進的舉措。
Polygon 現在又回到了零對一的啟動設置。在 Polygon Labs 令人難以置信的團隊的支援下,以及包括 Marc @0xMarcB、Mudit Gupta @Mudit__Gupta(首席技術官)、Ryan (首席運營官) @web3RyanN 和許多其他人的強大領導層,我們將帶來它。
讓我們玩吧!
13.65K
Agglayer 論點的核心部分是通用鏈沒有意義。
沒有 Agglayer,鏈需要構建自己的網路效應(用戶、開發者、流動性)。他們需要保持中立和無主見才能吸引開發者。
這很糟糕!引導流動性成本高昂,並且更難找到 PMF。很難區分未來的用戶和農民,也很難確定資本是否會留下來。
中立性也很昂貴:擁有 4 個不同的借貸協定和 8 個 DEX 會分散鏈上跨協定的流動性,並且深度和執行力會受到影響。
然後是運行通用鏈的開銷:為協定集成付費,支援各種應用程式,所有這些都是為了一個永遠無法達到互聯網規模的鏈。不管是Base、Solana還是
Agglayer 希望殺死通用鏈,讓構建者專注於構建差異化的東西。這需要跨鏈共用網路效應的能力。
作為一名開發人員,我應該能夠構建一個超高性能的 DEX、遊戲或一些社交應用程式,將其部署為自己的獨立區塊空間,並利用現有使用者和流動性。
@katana 是其中的核心部分。一個固執己見的 DeFi 鏈/鏈上資產管理者,將為整個 Agglayer 生態系統引導流動性。
Agglayer 是完全中立的:您將能夠使用任何 VM、任何 gas 代幣、任何 DA、任何證明系統、任何排序規則來部署一條鏈,並且您永遠不必為鏈的利潤或排序器費用支付任何稅款。
Katana 是一種針對性強的策略,旨在為 AL 吸引最大的流動性。很高興看到它的增長。

katana2025年5月28日
喚醒 fk up 武士。這是武士刀。
而不僅僅是另一個通用鏈。一個偽造的DeFi鏈,通過深度流動性和高收益來殺死閑置資產。公共主網將於 6 月下旬推出。
由 @0xpolygon x @gsr_io 孵育
預存款 Live ⚔️ Stop Sleeping on Your Bags
30.54K
我意識到我不知道“以光速發現全球價格”的真正含義。
據我所知,論點是,如果有一個由全球去中心化的驗證者集運營的交易場所,那麼無論何時世界上任何地方有事件,最近的區塊生產者都可以包含交易,並傳播到網路的其他部分以形成價格。與位於紐約或倫敦的節點相比,位於吉布地的節點沒有劣勢(根據源自吉布地的信息進行交易)。
相比之下,納斯達克、Binance、Coinbase、Hyperliquid 等場所都在單一的地理位置運營。與這些場所共存或可以更快地將資訊獲取到這些場所的交易者具有優勢。
請注意,非全球去中心化的交易場所可以以低得多的延遲運行,從而提高流動性、壓縮點差等。
他們聲稱,以光速進行全球價格發現將比納斯達克更好,因為看到新加坡發生重大事件的人可以在光錐到達紐約之前立即利用該資訊進行交易。
還行。
有一個直接的問題,即去中心化的納斯達克在源自紐約附近的所有資訊上的表現將低於納斯達克,因為納斯達克的匹配引擎以低得多的延遲運行。金融活動往往集中在金融中心周圍,因此分散的納斯達克在平均情況下表現不佳。
但我不確定我是否理解微觀結構。
假設台灣發生了影響 NVDA 的事件。我向臺灣區塊生產者提交一筆交易,這筆交易通過網路的其餘部分傳播。
去中心化和集中式納斯達克似乎都存在同樣的問題。做市商通過向當地區塊生產者提交交易,在全球範圍內為紐約、倫敦的 NVDA 提供流動性。
作為吃單者/攻擊者,如果我能以最快的速度將資訊從臺灣提供給這些區塊生產者,我就可以挑選這些訂單並以做市商為代價賺錢。根據 MCP 中的順序,我的交易最終可能會比臺灣區塊生產者的交易在區塊中的位置更高。
這似乎與我以最快的速度從臺灣獲取資訊到新澤西州的納斯達克的情況相同:我會賺錢。但鑒於去中心化的納斯達克在匹配訂單的速度方面處於劣勢,我很難看出從流動性和執行的角度來看,它並沒有嚴格地變得更糟。
即使擁有像 doublezero 這樣的專用光纖網路,我也可以想像專業化的 HFT 公司要麼在他們租用給去中心化協定的線路上佔據優先權,要麼他們會在他們可以有利可圖地利用的資訊上出價超過協定。最有動力追求速度的參與者應該在傳播資訊方面速度最快。
當然,去中心化也有好處:無需許可的訪問、活躍性、抗審查性、不同的機制設計等。
但似乎“以光速進行全球價格發現”已經存在。交易員爭先恐後地將資訊從來源地傳送到交易場所......以(幾乎)光速。
5.11K
@SuccinctLabs 和 @RiscZero 在實時驗證方面取得的進展令人印象深刻。
QT-ing 不是為了批評,而是因為我認為這些問題真的很有趣(我希望看到 RTP 衝擊乙太坊!
1. 在 12 秒內證明所有歷史乙太坊區塊不足以涵蓋最壞情況的證明時間。
這很重要,因為可能存在病態的(“證明者殺手”)塊,其中證明成本>> gas 成本(證明成本是衡量延遲或 $ 的指標)。
第一步是在12秒內證明所有歷史區塊。但這還不夠。我們需要努力識別尚未在乙太坊上出現的病態病例。不確定SP1的成本計劃是什麼,但從延遲角度來看,像一整個塊的extcodehash可能會很昂貴。
2. 形式化驗證也需要覆蓋編譯器 😱
@argumentxyz有一篇關於發現編譯器錯誤的頻率的好文章 ( tl;DR:有一類特定的 「錯誤優化錯誤」 可能在 zkVMs 中被利用,從而造成健全性問題。這些bug的發現相當頻繁。
@drakefjustin 認為我們可以通過許多 zkVM 實現來解決這個問題。但是,如果這些 zkVM 共用相同的編譯器工具鏈並且容易受到相同錯誤的影響,那麼這就不起作用。
3. 不需要在家證明
我認為我同意在家證明是不必要的。我們已經依賴像 builder 這樣的協定外參與者來構建區塊。我們想要的保證是 *某人* 總是可以生成證明。
將所有證明者都離線的 WW3 場景推遲 RTP 似乎有點矯枉過正。也許在這種情況下,乙太坊可以預設回到 gas 限制降低並且區塊重新執行而不是使用 ZKP 驗證的模式。
4. 100 倍的 Gas 限制可能會產生問題
並行證明肯定有説明,但時間太緊了,我們需要考慮見證生成(在許多 zkVM 中不可並行化)和遞歸。
遞歸開銷應按對數縮放,但如果 gas 限制增加 100 倍,則證明時間可能會超過區塊時間。
獎勵 - 我認為乙太坊減少區塊時間和最終確定時間非常重要,以幫助使用者加入 L2、從 CEX 橋接等。這增加了對證明的延遲要求。
如果我們無法移動到 1 秒的區塊時間,那將是次優的,因為最壞情況下的 RTP 延遲的下限是 10 秒。

Uma Roy2025年5月22日
昨天的實時證明公告是一個巨大的里程碑,@VitalikButerin提出了一些關於需要進一步工作的好點。
但我認為我們在所有這些點上都比人們可能意識到的更接近......
1. 最壞情況的實時證明可以通過簡單地更改乙太坊的 gas 時程表來解決:今天,~94% 的區塊可以在 < 12 秒內得到證明,99% 的區塊可以在 < 13 秒內得到證明。對於剩餘的異常值,對乙太坊的 gas 時程表進行簡單調整就足夠了(目前 bn254、bls12-381 預編譯相對於其驗證成本來說定價過低)。此外,限制單個交易的最大 gas 使用量的 EIP 將有助於確保沒有 DDOS 向量(因為我們並行驗證交易的子塊以實現低延遲)。
2. SP1 的形式驗證已經在進行中:方便的是,我們在過去一周內發佈了 2 個關於 SP1 形式驗證的公告,分別與 @NethermindEth 和 @VeridiseInc合作!我們有一個清晰的前景,可以在未來幾個月內正式驗證我們所有的核心 AIR。
3. 去中心化證明器網路不需要在家證明:目前 RTP 需要 ~160 個 GPU,這對於任何數據中心來說都非常小,但對於家庭設置來說可能略大。然而,隨著即將推出的去中心化證明者網路,我不確定我們是否需要以在家中證明為目標。該網路將在經濟上激勵始終有在線證明者準備實時證明。
4. 子塊的並行證明意味著 100 倍的 gas 限制對延遲沒有問題:我完全支援 100 倍的 gas 限制,這對我們來說沒有問題。我們的實時證明實現使用子塊方法,我們獲取一個區塊並將其分解為幾筆交易的較小子塊。這些子塊並行證明,然後在最後聚合成 1 個證明。即使 gas 限制增加了 100 倍,我們仍然可以並行證明子塊(只是子塊更多),這意味著延遲不會受到影響。
相信真實的東西。相信實時證明。
9.16K
熱門
排行
收藏
鏈上熱點
X 熱門榜
近期融資
最受認可