«Хлопець, який говорить заради життя» та «Лауреат премії Тюрінга», які відповідають за проведення цінної дискусії та анітрохи не підводять основи змістовної розмови 💤

Імма подивилася ще годину, як Фрістон і Левін розмовляли про насправді актуальні речі, і лягала спати замість того, щоб продовжувати це, 35 хвилин – це все, що я могла зробити

Наслідування є підмножиною навчання, заснованого на досвіді, про яке говорив Саттон, особливо у маленьких дітей Очевидно, що у всіх ссавців є наслідування в багатьох моментах, тонкими і не дуже способами (незалежно від усіх речей, які виглядають як імітація, але такими не є), але функція винагороди заснована на об'єктивності, і основна істина полягає в тому, щоб «бачити, що відбувається» і коригувати, збирати досвід - так що вони весь час говорили про одне і те ж, але якимось чином мали найбільш 1D відсталий підхід до цього, і обидва не хотіли або не були здатні поступитися в момент (на що мені дійсно все одно, чи є виправдання і т.д., так як це повинно бути настільки вродженим для когось, що це можна робити весь час і за будь-яких умов)