"Kaveri, joka puhuu elantonsa puolesta" ja "Turing-palkinnon voittaja", jotka ovat vastuussa arvokkaasta keskustelusta ja siitä, että he eivät epäonnistu lainkaan merkityksellisen keskustelun perusteissa 💤

Katson vielä tunnin Fristonin ja Levinin puhuvan todella olennaisista asioista ja menen nukkumaan sen sijaan, että jatkaisin tätä, 35 minuuttia on kaikki mitä pystyin tekemään

Jäljittely on osa kokemuspohjaista oppimista, josta Sutton puhui joka tapauksessa, erityisesti pienillä lapsilla On selvää, että kaikissa nisäkkäissä on jäljittelyä monissa hetkissä, hienovaraisilla ja ei niin hienovaraisilla tavoilla (riippumatta kaikista asioista, jotka näyttävät jäljitelmältä, mutta eivät ole), mutta palkitsemisfunktio on objektiivinen ja perustotuus on "nähdä mitä tapahtuu" ja sopeutua, kerätä kokemuksia - joten he puhuivat samasta asiasta koko ajan, mutta jotenkin heillä oli kaikkein 1D-jälkeenjäänein lähestymistapa siihen, ja kumpikaan oli haluttomia tai kykenemättömiä myöntäminen hetkessä (johon en todellakaan välitä, jos on tekosyitä jne., koska tämän pitäisi olla jollekulle niin synnynnäistä, että voit tehdä sen aina ja kaikissa olosuhteissa)