.@scaryjellomj @Dr_Keefer Чи можу я поставити серйозне (і шанобливе) питання? Ви, здається, маєте необмежену енергію «спростовувати» комерційну життєздатність так званих «передових» ядерних технологій поділу, і хоча я особисто з вами не згоден, я все одно поважаю і розумію вашу точку зору і розумію, чому ви вірите у те, у що вірите. Що я не можу зрозуміти — це чому у вас, здається, необмежена тривога щодо Oklo та інших «передових ядерних» стартапів, але нічого не можна сказати про шарлатанів Fusion. Наскільки мені відомо, Commonwealth Fusion все ще просуває свої плани *почати будівництво* комерційної термоядерної станції у Вірджинії. Вони буквально будують електростанцію на основі технологій, яка довела свою неефективність, і незважаючи на це, ніхто навіть не зміг надійно відтворити Q>1 реакцію поза національною лабораторією. І вони збирають кошти на будівництво фізичної електростанції! Будь ласка, допоможіть мені зрозуміти, чому ви так зневажливо ставитеся до «просунутого» поділу, але зовсім не ставитеся до багатьох компаній, які впевнено заявляють інвесторам і громадськості, що комерційна термоядерна енергія масштабу мережі «ще за кілька років». Я не розумію, чому ти спрямовуєш свою енергію розвінчення саме там, де це робиш. Дякую!