这个论点有一个致命的缺陷，而且不是唯一的缺陷：那么，一个可以追溯到这个国家400年历史的美国人，但他并不完全同意“美国建国的信条”，无论维韦克如何定义它，这又算什么呢？他是否比一个刚刚合法来到这里5秒钟并声称同意那个信条的索马里人更不美国？按照这个逻辑，索马里人才是更真实的美国人。事实上，我们可以用3亿个“认同这个信条”的非洲人替换掉这个国家的每一个美国人，这在任何意义上仍然是美国。这就是逻辑的含义，而这完全是无稽之谈。我们都知道这一点。

一个国家不是宗教。如果你根本不同意我们每周在弥撒中诵读的信条，你就不能是天主教徒。然而，即使你与托马斯·杰斐逊有一些根本性的分歧，你仍然可以是美国人。你也可以在每一点上完全同意杰斐逊，但根本不是美国人。