Her er en fatal svakhet i dette argumentet, og ikke den eneste: hva med en amerikaner som kan spore sin slekt 400 år tilbake i dette landet, men som IKKE er helt enig i «den amerikanske grunnleggelsens trosbekjennelse», uansett hvordan Vivek definerer den? Er han mindre amerikansk enn en somalier som kom hit lovlig for 5 sekunder siden og hevder å være enig i den troen? Etter denne logikken er somalieren den mer autentiske amerikaneren. Faktisk kunne vi erstatte hver amerikaner i landet med 300 millioner afrikanere som «abonnerer på trosbekjennelsen», og dette ville fortsatt vært Amerika i alle betydninger av ordet. Det er den logiske implikasjonen, og det er tull. Og det vet vi alle.

Et land er ikke en religion. Du kan ikke være katolikk hvis du grunnleggende er uenig i trosbekjennelsen vi resiterer i messen hver uke. Du kan likevel fortsatt være amerikaner selv om du har noen grunnleggende uenigheter med Thomas Jefferson. Du kan også være helt enig med Jefferson på alle punkter og ikke være amerikaner i det hele tatt.