预测市场的yes+no=1似乎跟哈耶克八竿子打不着。不过，哈耶克的《知识在社会中的使用》（The use of knowledge in Society）曾经提出，社会面临的核心经济难点是：聚合分散在个体中的知识，而非简单的资源分配。 在他看来，信息是碎片化的、个体化的，而且还在不断变化。他认为，只靠规划者无法完全掌握所有信息，因此，这个时候，市场价格就是一种信号，这种信号能够以高效方式聚合这些分散的知识，最终形成群体的智慧。 而yes+no=1的公式，是预测市场的核心机制，跟哈耶克的观点有异曲同工之处。 两者都同样认为，价格是更好的聚合知识的方式。yes和no份额的价格总和为1，代表了事件概率的二元对冲，参与者通过买卖聚合不同个体的信息，实现价格实时反映集体预测。 随着预测市场的推出，哈耶克当初的理念，已经不是抽象概念，而是在现实中真正落地了。 具体来说，为什么yes+no=1体现了哈耶克的“知识聚合”理论？哈耶克强调市场通过自利行为（追求利润）来聚合信息，无法规划者参与；预测市场中，交易者基于个人的信息和认知进行份额买卖，价格自动调整为概率估计。yes价格为0.7，则意味着70%的概率事件会发生。这跟哈耶克所说的“价格信号”类似。分散在个体中的信息通过这个机制转化为群体预测。 此外，这个公式是强制性的零和游戏，错误者亏损，正确预测者获利。大白话说是，大家用真金白银来参与，这激励了大家贡献真实的看法，这机制比简单的民调或专家意见更优。 当然，上面说的都是优点。这里肯定也有局限。比如预测市场存在内幕操纵、薄市场偏差等，且已经在市场上出现多次。