هذا الأستاذ لا "يعرف فعلا ما يعرفه"، أنت أحمق، ومعظم الخبراء لا "يتفقون على أن كل هذه الأرقام مزورة." ستيرنبرغ هو شخص منعزل عن الواقع ويعاني من الخرف، تم تعيينه رئيسا لجامعة وايومنغ، وحاول فورا تحويل سياسة القبول في الجامعة نحو "الأخلاقيات" والابتعاد عن أي اعتبار لدرجات ACT، ثم غادر بعد 137 يوما، متلقيا حزمة تعويض نهاية خدمة بقيمة 377 ألف دولار كالمحتال، بعد أن كلف الجامعة ما يقرب من مليون دولار لأن كل من تعامل معه استقال فورا. كما اضطر للاستقالة من منصب محرر مجلة "وجهات نظر في علم النفس"، لأن نصف جميع استشهاداته كانت من نفسه، واستخدم المنصب للنشر دون مراجعة من قبل الأقران. إذا كنت تبحث عن سبب تحول الجامعات إلى عروض مهرجين مليئة بالأغبياء، فالأشخاص مثل ستيرنبرغ هم السبب. معدل الذكاء لا يقيس "مدى نجاح الناس في المدرسة." يقيس g، وهو في الأساس قدرة إدراك عامة. الادعاء الوحيد "بالدحض" كان الادعاء بأن معدل الذكاء لا يتنبأ بنتائج العالم الحقيقي، وهو أمر خاطئ تماما. يرتبط معدل الذكاء الأعلى بزيادة الدخل، وانخفاض معدل الذكاء يرتبط بارتفاع الجريمة (خاصة الجرائم العنيفة). يرتبط معدل الذكاء الوطني بقوة مع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي. تم تجنيد ستيرنبرغ من قبل مجموعة من الليبراليين الآخرين لتقرير بعنوان "الذكاء: المعروفون والمجهولون"، كان الهدف منه الرد على منحنى الجرس، وحتى هذا التقرير اعترف بأن الذكاء لعب دورا مهما في القدرة على أداء مهام مختلفة، وأن هناك فروقا كبيرة في معدل الذكاء – لكنه رفض تقديم ادعاء صريح حول سبب ذلك. أكبر دراسة استعادية لمعدل الذكاء أجريت على الإطلاق، وهي راشتون وجنسن 2005، لم تتعرض أبدا للتحدي الكبير في الأوساط الأكاديمية. بدلا من ذلك، حاول الليبراليون فقط إقالة راشتون وجنسن. أنت غبي سمين.