Цей професор «насправді не розбирається у своїй справі», ти дурень, і більшість експертів не «погоджуються, що всі ці цифри підроблені». Стернберг — відсторонений від реальності старий ідіотип, який був призначений президентом Університету Вайомінгу, одразу намагався змінити політику вступу до університету в бік «етики» і відмовитися від будь-якого врахування балів ACT, а потім пішов через 137 днів, взявши вихідну допомогу у $377 тисяч, як справжній шахрай, після того, як це коштувало університету майже $1 мільйон, бо кожен, хто мав справу з ним, одразу звільнився. Він також був змушений піти у відставку з посади редактора журналу Perspectives on Psychological Science, оскільки половина всіх його цитувань були ним самим, і він використав цю посаду для публікацій без рецензування. Якщо ви шукаєте причину, чому університети перетворилися на клоунські шоу, наповнені ідіотами, то саме так, як Стернберг, — це причина. IQ не вимірює «наскільки добре люди вчитимуться в школі». Він вимірює g, тобто загальну здатність до когніції. Єдиним «спростуванням» було твердження, що IQ не передбачає реальні результати, що є абсолютно хибним. Вищий IQ корелює з вищим доходом, а нижчий — з вищою кримінальністю (особливо насильницькими злочинами). Національний IQ сильно корелює з ВВП на душу населення. Стернберга завербували кілька колег-лібераторів для звіту під назвою «Розвідка: відомі та невідомі», який мав відповісти на The Bell Curve, і навіть цей звіт визнавав, що IQ відігравав значну роль у здатності виконувати різні завдання, і що існували великі групові відмінності в IQ — просто відмовився робити явну заяву про причину цього. Найбільше ретроспективне дослідження IQ, яке коли-небудь проводили, Раштон і Дженсен 2005, ніколи не було суттєво поставлене під сумнів в академічному колі. Натомість ліберати просто намагалися звільнити Раштона і Дженсена. Ти товстий ідіот.