"USDT لا يدفع لك عائدا - يا لها من عملية سرقة!" بالنسبة للفقراء في العالم، فإن العائد الصفر تنافسي جدا مع أشكال الادخار البديلة. خذ "جامعي الودائع" كمثال. هؤلاء هم أشخاص متعاقدون معهم للحضور يوميا أو أسبوعيا لجمع المدخرات النقدية. في نهاية الفصل، يعاد المبلغ المقطوع إلى المدخر، مطروحا منه رسوم. يمكن للمرأة أن تتعاقد لتوفير 10 روبيات يوميا لمدة 220 يوما. في نهاية الفصل، كانت المرأة قد وفرت 2,200 روبية، منها 2,000 روبية ستعاد إليها (~25 دولارا). هذا يعادل 9٪ من إجمالي المبلغ المدفوع لمحصل الودائع للحفاظ على المدخرات. لكن الأمر أسوأ من ذلك في السنوات السعيدة للسنة السعيدة. العائد على الادخار يقارب ناقص 30٪. يمكنك أن ترى لماذا يبدو USDT بمعدل 0٪ APY جذابا. لا يزال ذلك أكثر أمانا من تخزين النقود في المنزل حيث قد تفقد أو تسرق. لا يزال غير مرئي للأقارب الذين قد يأتون لطلب المساعدة. خطر السجاد من قبل @paoloardoino أقل بكثير من جامع الودائع المحلي في المناطق الريفية في غرب أفريقيا أو جنوب آسيا. من السهل أن ننسى أن هيمنة USDT لا تأتي من محاولة المنافسة مع JPM أو HSBC كأكثر العملات المستقرة كفاءة في رأس المال. هم يهيمنون لأنهم يمارسون الأعمال في أماكن لا يهتم أحد غيرهم بالمنافسة فيها. يحتاج مصدرو العملات المستقرة إلى معرفة السوق المستهدفة لديهم. معظم المصدرين يتجاهلون الأسواق ذات المنافسة الضعيفة - مثل أدوات الادخار التي تحقق -30٪ APY - على حساب نموهم ووعد العملات الرقمية بتقديم الخدمات للمحرومين.