Tento profesor "vlastně neví, co dělá", jsi idiot a většina expertů "nesouhlasí, že všechna ta čísla jsou zfalšovaná." Sternberg je odtržený od reality a senilní zaostalý, který byl jmenován prezidentem University of Wyoming, okamžitě se pokusil posunout přijímací politiku školy směrem k "etice" a od jakéhokoliv ohledu na výsledky ACT, a pak odešel po 137 dnech, přijal odstupné ve výši 377 tisíc dolarů jako podvodník, kterým je, poté, co univerzitu stál téměř milion dolarů, protože každý, kdo s ním musel jednat, okamžitě rezignoval. Musel také rezignovat na post editora časopisu Perspectives on Psychological Science, protože polovina jeho citací byla jeho autorice, a tuto pozici využil k publikování bez recenzního řízení. Pokud hledáte důvod, proč se univerzity proměnily v klaunské show plné retardovaných, pak jsou tím důvodem lidé jako Sternberg. IQ neměří "jak dobře se lidem daří ve škole." Měří g, což je v podstatě obecná schopnost kognice. Jediné "vyvrácení" bylo tvrzení, že IQ nepředpovídá skutečné výsledky, což je naprosto nepravda. Vyšší IQ koreluje s vyšším příjmem a nižší IQ s vyšší kriminalitou (zejména násilnou kriminalitou). Národní IQ silně koreluje s HDP na obyvatele. Sternberg byl najat skupinou dalších liberálů pro zprávu nazvanou "Intelligence: Knowns and Unknowns", která měla reagovat na The Bell Curve, a i tato zpráva přiznala, že IQ hrálo významnou roli v schopnosti vykonávat různé úkoly a že existují velké skupinové rozdíly v IQ – jen odmítla explicitně tvrdit, co to způsobilo. Největší retrospektivní studie IQ, jaká kdy byla provedena, Rushton a Jensen 2005, nikdy nebyla v akademické sféře významně zpochybněna. Místo toho se liberálové snažili dostat Rushtona a Jensena pryč. Jsi tlustý retard.

Levice bude pokračovat v zabíjení konzervativců, dokud nebudou skutečné důsledky Kirkovy smrti. Už jsou to 3 měsíce a téměř nic se nestalo.

Někteří lidé na nenáboženské straně pravice buď potraty podporují, nebo je nezajímají, z demografických důvodů. Ale myslím, že je důležité, aby celá pravice pochopila, že když *levicoví* mluví o potratech, mluví o politice, kterou podporují, protože normalizuje jejich touhu zabíjet děti, konkrétně bílé. Používá se to podobně jako způsob, jak mužům odebrat jakoukoli svobodu nebo kontrolu. O tom se většinou nemluví, protože potrat je velmi citlivé téma a je těžké o něm mluvit s většinou lidí jinak než na otázku "Jste proti tomu?" nebo "Podporujete to?" Uprostřed lidí, kteří poukazují na to, že potrat zpomalil nahrazování bělochů — i když si myslíte, že je žádoucí to dělat touto metodou (já si to nemyslím) — se zdá, že se ztrácí, že potrat v Americe také zabil 20 milionů bílých dětí, a to ne v rámci nějakého konkrétního eugenického cvičení. A hlavním důvodem, proč levice cítí potřebu ji za každou cenu podporovat, je především to, že se jim líbí myšlenka zabíjet bílé děti, sekundárně proto, že rádi zbavují muže volebního práva, a terciárně — možná i podvědomě — protože rádi normalizují myšlenku, že zabíjení (bílých) dětí je přijatelné.