Denne professoren «kan egentlig ikke saken sin», du er en idiot, og de fleste eksperter er ikke «enige i at alle disse tallene er forfalsket». Sternberg er en ute av kontakt med senil retard, som ble utnevnt til president ved University of Wyoming, prøvde umiddelbart å endre skolens opptakspolitikk mot «etikk» og bort fra enhver vurdering av ACT-resultater, og forlot deretter etter 137 dager, tok en sluttpakke på 377 000 dollar som den svindleren han er, etter å ha kostet universitetet nesten 1 million dollar fordi alle som måtte forholde seg til ham umiddelbart sa opp. Han måtte også trekke seg som redaktør for Perspectives on Psychological Science, fordi halvparten av alle siteringene hans var ham selv, og han brukte stillingen til å publisere uten fagfellevurdering. Hvis du leter etter grunnen til at universitetene har blitt klovneshow fulle av idioter, så er folk som Sternberg grunnen. IQ måler ikke «hvor bra folk vil gjøre det på skolen.» Den måler g, som i hovedsak er generell kognisjonsevne. Den eneste «avkreftelsen» var påstanden om at IQ ikke forutsier virkelige utfall, noe som er helt feil. Høyere IQ korrelerer med høyere inntekt, og lavere IQ korrelerer med høyere kriminalitet (spesielt voldskriminalitet). Nasjonal IQ korrelerer sterkt med BNP per innbygger. Sternberg ble rekruttert av en gjeng medliberale til en rapport kalt «Intelligence: Knowns and Unknowns», ment å svare på The Bell Curve, og selv denne rapporten innrømmet at IQ spilte en betydelig rolle i evnen til å utføre ulike oppgaver, og at det var store gruppeforskjeller i IQ – bare at den nektet å komme med en eksplisitt påstand om hva som forårsaket dette. Den største retrospektive studien av IQ som noen gang er gjennomført, Rushton og Jensen 2005, har aldri blitt meningsfullt utfordret i akademia. I stedet prøvde liberale bare å få Rushton og Jensen sparket. Du er en feit idiot.

Venstresiden kommer til å fortsette å drepe konservative til det får reelle konsekvenser for Kirks død. Det har gått 3 måneder og nesten ingenting har skjedd.

Noen på den irreligiøse siden av høyresiden støtter enten abort eller bryr seg ikke om det, av demografiske grunner. Men jeg mener det er viktig for hele høyresiden å forstå at når *venstreorienterte* snakker om abort, snakker de om en politikk de støtter fordi den normaliserer deres ønske om å drepe barn, spesielt hvite. Det brukes også, på lignende måte, som en måte å ta bort absolutt all frihet eller kontroll fra menn. Dette blir stort sett ikke diskutert, fordi abort er et så vanskelig tema, og det er vanskelig å diskutere det med de fleste utenom «er du imot dette?» eller «støtter du dette?» Midt blant folk som påpeker at abort bremset utskiftningen av hvite — selv om man mener at det er ønskelig å gjøre det på denne måten (det gjør jeg ikke) — virker det som om det er tapt at abort i Amerika også drepte 20 millioner hvite barn, og ikke i noen spesiell eugenikk. Og hovedgrunnen til at venstresiden føler behov for å støtte det for enhver pris, er først og fremst fordi de liker ideen om å drepe hvite barn, sekundært fordi de liker å frata menn stemmeretten, og tertiært — kanskje til og med ubevisst — fordi de liker å normalisere ideen om at det er akseptabelt å drepe (hvite) barn.