Gerichtliche Aktivismus in seiner schlimmsten Form. Ein einzelnes Bezirksgericht in Rhode Island sollte nicht in der Lage sein, die Hauptbühne bei der Schließung zu übernehmen, politische Verhandlungen, die schnelle politische Lösungen für SNAP und andere Programme hervorbringen könnten, zu untergraben und seine eigenen Präferenzen dafür zu diktieren, wie knappe Bundesmittel ausgegeben werden sollten.

Mit nur noch wenigen Stunden bis zum Ablauf der Frist für die Einhaltung der TRO und dem Ersten Kreis, der bis vor wenigen Minuten auf eine sofortige Entlastung gewartet hat, haben wir einen Antrag auf einstweilige Verfügung beim Obersten Gerichtshof eingereicht, um sofortige Entlastung zu beantragen.

Wie es in unserem Schriftsatz des Obersten Gerichtshofs heißt: „Die Kernkompetenz des Kongresses ist die der Finanzen, während die Exekutive damit beauftragt ist, begrenzte Ressourcen auf konkurrierende Prioritäten zu verteilen. Aber hier hat das untere Gericht die aktuelle Schließung als effektive Lizenz genommen, um eine bundesstaatliche Insolvenz zu erklären und sich selbst zum Treuhänder zu ernennen, der damit beauftragt ist, Gewinner und Verlierer unter denen auszuwählen, die einen Teil des begrenzten Pools verbleibender Bundesmittel suchen.“