Stuitte hierop terwijl ik me verdiepte in privacy-primitieven en kwam @EIP7503 tegen, dat een fundamenteel andere benadering van on-chain privacy introduceert. De meeste conventionele privacy-tools ( @TornadoCash @RAILGUN_Project) vertrouwen op afgeschermde pools (mixers). Hoewel effectief, creëren deze pools een zichtbare toegang: stortingen en opnames zijn waarneembaar, zelfs als de koppelbaarheid wordt verhuld. Die zichtbaarheid kan een startpunt worden voor analyse, heuristieken of regelgevende controle. Opmerkelijk is dat WORM een andere weg inslaat door de pool volledig te verwijderen. In plaats van stromen binnen een gedeeld contract te verhullen, gebruikt het een privé proof-of-burn mechanisme. Op hoog niveau werkt het als volgt: 1⃣Gebruikers verbranden privé ETH en genereren een zero-knowledge proof dat de burn tx heeft plaatsgevonden. 2⃣Die proof mint een geanonimiseerde burn ontvangstbewijs (BETH). 3⃣BETH wordt gebruikt in mining-epochs om WORM-tokens te verdienen (schaarste is direct gekoppeld aan ETH die permanent uit de voorraad is verwijderd) TLDR: Verbrand ETH → Genereer privé ZK proof → Mint BETH → Mine WORM Dit ontwerp verandert het privacymodel volledig door deze functies mogelijk te maken: 🔸Onkoppelbare toegang → ETH wordt verbrand vanuit afgeleide adressen die niet zijn getagd of identificeerbaar zijn als WORM-gerelateerd (en kan schoon uitbreiden naar L2's). 🔸Zero custody → Geen contract of tussenpersoon houdt ooit gebruikers-ETH vast. 🔸Privé minting → WORM-uitgifte wordt geactiveerd door zk-SNARK verificatie, niet door een zichtbare opname. 🔸Geloofwaardige ontkenning → Er is geen on-chain signaal dat toekomstige minting-activiteit of deelname aangeeft. In feite verschuift WORM privacy van "verberg je binnen een menigte" naar "laat geen menigte over om te observeren." Dat maakt het materieel censuurbestendiger en analytisch ondoorzichtig dan op mixers gebaseerde ontwerpen. Belangrijk is dat deze structuur ook veel van de regelgevende drukpunten omzeilt die gericht zijn op custodial/pooled mixers, aangezien er geen aggregatie, custody of opnameoppervlak is om te reguleren. ...