Jeg kom over dette da jeg gravde i personvernprimitiver og kom over @EIP7503, som introduserer en fundamentalt annerledes tilnærming til on-chain-personvern. De fleste konvensjonelle personvernverktøy (@TornadoCash @RAILGUN_Project) er avhengige av skjermede bassenger (miksere). Selv om de er effektive, skaper disse poolene en synlig inngangsflate: innskudd og uttak er observerbare, selv om koblingsbarheten er uklar. Den synligheten kan bli et utgangspunkt for analyse, heuristikker eller regulatorisk gransking. Merkbart tar WORM en annen vei ved å fjerne bassenget helt. I stedet for å skjule flyter innenfor en delt kontrakt, bruker den en privat proof-of-burn-mekanisme. På et overordnet nivå, slik fungerer det: 1⃣Brukere brenner privat ETH og genererer et nullkunnskapsbevis for at brenningsprosessen har funnet sted. 2⃣Det beviset gir en anonymisert brennkvittering (BETH). 3⃣BETH brukes i gruveperioden for å tjene WORM-tokens (knapphet er direkte knyttet til ETH som permanent fjernes fra forsyningen) Kort oppsummert: Brenn ETH → Generer privat ZK-bevis → Mint BETH → Mine WORM Dette designet endrer personvernmodellen fullstendig ved å aktivere disse funksjonene: 🔸Ulenkbar oppføring → ETH brennes fra avledede adresser som ikke er merket eller identifiserbar som WORM-relatert (og kan utvides rent til L2-er). 🔸Null omsorg → Ingen kontrakt eller mellommann har noen gang brukerens ETH. 🔸Privat preging → WORM-utstedelse utløses av zk-SNARK-verifikasjon, ikke av synlig uttak. 🔸Plausibel benektelse → Det finnes ingen signal på lenken som indikerer fremtidig pregingsaktivitet eller deltakelse. I praksis endrer WORM privatlivet fra å «gjemme seg i en folkemengde» til å «ikke etterlate noen folkemengde å observere.» Det gjør det materiell mer sensurbestandig og analytisk ugjennomsiktig enn mikserbaserte design. Viktig er det også at denne strukturen omgår mange av de regulatoriske presspunktene som retter seg mot depot-/pool-miksere, siden det ikke finnes noen aggregations-, oppbevarings- eller uttaksflate å regulere. ...