Por qué $LINK es mayormente solo un memecoin Amo $LINK. Lo comercia. Lo mantengo. Respeto lo que Chainlink ha construido. Siempre ha estado en mi grupo de activos de "cripto de primera línea" en los que me siento cómodo rotando cuando el momento es el adecuado. Dicho esto, es posible amar algo y aún así decir la verdad sobre ello (¿recuerdas mi publicación de HL?). Y la verdad es que LINK, como la mayoría de los tokens de cripto, funciona mucho más como lo que he llegado a llamar un "meme de protocolo" que como un activo de utilidad para el 99.9% de los poseedores. Chainlink, la red, es real. Hace un trabajo real. Los oráculos importan. Las fuentes de precios seguras importan. Nada de eso está en debate. Para la abrumadora mayoría de las personas que poseen LINK, el token no es algo que usen activamente. No están pagando tarifas de oráculo. No están apostando nodos. No están asegurando fuentes de datos. Están especulando sobre la demanda futura, las narrativas futuras y la creencia futura. Y la cantidad de tokens requeridos por aquellos que lo utilizan para utilidad? Bastante inconsecuente, si somos honestos. No hay acciones de ingresos fluyendo de vuelta a los poseedores. No hay dividendos. No hay certificado de acciones en la empresa. No hay ganancias del protocolo redistribuidas aguas abajo. Poseer LINK no te da derecho a una parte de las tarifas de oráculo de ninguna manera directa o mecánica. Eso solo debería enmarcar las expectativas adecuadamente. La propuesta de valor no es "poseer una parte de los ingresos de Chainlink." Es "poseer exposición a la creencia de que este token será más valioso más tarde de lo que es hoy." Eso no lo hace malo. Esa es la mayoría de la cripto. Simplemente lo hace honesto. La mayoría de los tokens de cripto, incluso los que alimentan infraestructura legítima, derivan la mayor parte de su valor de mercado de la creencia colectiva. Creencia de que la adopción aumentará. Creencia de que la demanda superará la oferta. Creencia de que la utilidad futura podría justificar la valoración presente. Eso no es fundamentalmente diferente de cómo funcionan las monedas fiduciarias, por cierto. Los dólares no están respaldados por oro. Están respaldados por confianza compartida, aplicación y una narrativa fuerte. La cripto simplemente elimina algunas de las ilusiones educadas. Llamar a LINK un meme no es un insulto. Es una clasificación. Es un meme de protocolo, no un perro de dibujos animados. Su meme es competencia, fiabilidad e inevitabilidad. La gente lo compra porque cree que Chainlink seguirá siendo una infraestructura crítica, y porque cree que otros seguirán creyendo eso también. Esa creencia compartida es lo que le da valor al token hoy. Entender esto es liberador. Te permite comerciar LINK (y otros tokens) de manera racional en lugar de religiosa. Dejas de pretender que estás comprando acciones de una empresa y comienzas a reconocer que estás comerciando narrativa y participación mental. Compras cuando la creencia es barata. Vendes cuando la creencia es cara. No confundes la admiración por un protocolo con el pensamiento mágico sobre un token. LINK no necesita ser más que eso para ser comerciable, rentable o relevante. ¿Cuáles son algunos de tus "memes de protocolo" favoritos que no ofrecen un caso de uso real para la mayoría de los comerciantes? 🫡 Desde las profundidades — La Ballena Blanca 🐋