Waarom $LINK Meestal Gewoon Een Memecoin Is Ik hou van $LINK. Ik verhandel het. Ik houd het vast. Ik respecteer wat Chainlink heeft opgebouwd. Het heeft altijd in mijn emmer van "blue-chip crypto" activa gezeten waar ik me comfortabel in voel om in te draaien wanneer het juiste moment daar is. Dat gezegd hebbende, het is mogelijk om van iets te houden en toch de waarheid erover te vertellen (vergeet mijn HL-post niet?). En de waarheid is dat LINK, net als de meeste crypto-tokens, veel meer functioneert als wat ik ben gaan noemen een "protocol meme" dan als een nut asset voor de 99,9% van de houders. Chainlink het netwerk is echt. Het doet echt werk. Orakels zijn belangrijk. Veilige prijsfeeds zijn belangrijk. Daarover valt niet te debatteren. Voor de overweldigende meerderheid van de mensen die LINK vasthouden, is de token niet iets dat ze actief gebruiken. Ze betalen geen orakel kosten. Ze staken geen nodes. Ze beveiligen geen datafeeds. Ze speculeren op toekomstige vraag, toekomstige verhalen en toekomstig geloof. En de hoeveelheid tokens die nodig zijn voor degenen die het voor nut gebruiken? Vrij onbeduidend, als we eerlijk zijn. Er zijn geen inkomsten die terugvloeien naar houders. Geen dividenden. Geen aandelenbewijs in het bedrijf. Geen protocolinkomsten die downstream worden herverdeeld. Het vasthouden van LINK geeft je niet recht op een deel van de orakel kosten op een directe, mechanische manier. Dat alleen al zou de verwachtingen goed moeten kaderen. De waardepropositie is niet "een stuk van Chainlink's inkomsten bezitten." Het is "blootstelling bezitten aan de overtuiging dat deze token later meer waard zal zijn dan vandaag." Dat maakt het niet slecht. Dat is de meerderheid van crypto. Het maakt het gewoon eerlijk. De meeste crypto-tokens, zelfs degenen die legitieme infrastructuur aandrijven, halen het grootste deel van hun marktwaarde uit collectief geloof. Geloof dat adoptie zal toenemen. Geloof dat de vraag de aanbod zal overtreffen. Geloof dat toekomstige nut de huidige waardering kan rechtvaardigen. Dat is fundamenteel niet anders dan hoe fiat-valuta's werken, trouwens. Dollars worden niet gedekt door goud. Ze worden gedekt door gedeeld vertrouwen, handhaving en een sterk verhaal. Crypto haalt gewoon een deel van de beleefde illusies weg. LINK een meme noemen is geen belediging. Het is een classificatie. Het is een protocol meme, geen cartoon hond. Zijn meme is competentie, betrouwbaarheid en onvermijdelijkheid. Mensen kopen het omdat ze geloven dat Chainlink een kritieke infrastructuur zal blijven, en omdat ze geloven dat anderen dat ook zullen blijven geloven. Dat gedeelde geloof is wat de token vandaag waarde geeft. Dit begrijpen is bevrijdend. Het laat je toe om LINK (en andere tokens) rationeel te verhandelen in plaats van religieus. Je stopt met doen alsof je aandelen van een bedrijf koopt en begint te erkennen dat je verhalen en geestelijke invloed verhandelt. Je koopt wanneer geloof goedkoop is. Je verkoopt wanneer geloof duur is. Je verwart de bewondering voor een protocol niet met magisch denken over een token. LINK hoeft niet meer te zijn dan dat om verhandelbaar, winstgevend of relevant te zijn. Wat zijn enkele van jouw favoriete "protocol memes" die voor de meerderheid van de handelaren geen echt nut bieden? 🫡 Uit de diepten — De Witte Walvis 🐋