Lo que hace interesante a Timeboost no es la escala de ingresos. Es la calidad de los ingresos. Arbitrum está demostrando que se puede monetizar el espacio en bloque sin gravar a todos por igual. Timeboost solo se activa cuando los usuarios eligen explícitamente la prioridad. Ese es un modelo muy diferente de la extracción de tarifas generalizada. Algunas cosas destacan: > Los ingresos son optativos, no forzados > La presión de tarifas es episódica, no constante > Los usuarios principales no son excluidos durante condiciones normales Desde una perspectiva de estructura de mercado, esto es enorme. Mantiene a @Arbitrum competitivo como superficie de ejecución mientras sigue proporcionando a la DAO un flujo de caja recurrente vinculado a la demanda real de velocidad. Desde una perspectiva de valoración, $8M anualizados con una degradación mínima de la experiencia del usuario es significativo. No porque sea enorme hoy, sino porque escala con momentos de estrés y oportunidad, no con tráfico inactivo. Esa es una monetización disciplinada. Y la disciplina es rara en los mercados de espacio en bloque.