Det som gör Timeboost intressant är inte intäktsskalan. Det handlar om intäkternas kvalitet. Arbitrum bevisar att du kan tjäna pengar på blockutrymme utan att beskatta alla lika. Timeboost aktiveras bara när användare uttryckligen väljer prioritet. Det är en helt annan modell än blanket fee-extraktion. Några saker sticker ut: > Intäkter är frivilliga, inte påtvingade > Avgiftspressen är episodisk, inte konstant > Core-användare är inte prisvärda under normala förhållanden Ur ett marknadsstrukturperspektiv är detta enormt. Det håller @Arbitrum konkurrenskraftigt som en exekveringsyta samtidigt som det ger DAO:n ett återkommande kassaflöde kopplat till verklig efterfrågan på hastighet. Ur ett värderingsperspektiv är 8 miljoner dollar årligt med minimal UX-försämring betydelsefullt. Inte för att det är enormt idag, utan för att det skalar med stressmoment och möjligheter, inte med stillastående trafik. Det är disciplinerad monetisering. Och disciplin är sällsynt på blockspace-marknader.