Actualización actual del panorama de stablecoins de HyperEVM: >USDC: 215.489.793 de oferta >USDT0: 174.181.546 de suministro >USDH: 68.904.211 suministro Parece que la oferta de USDC subió ~150 millones durante el fin de semana—aún no sé de dónde salió eso (cc @mlmabc). Me impresiona ver la cantidad de USDT0 que aún queda en HyperEVM. La oferta ha bajado algo, pero superaba los 200 millones en noviembre antes de la caída del mercado. Probablemente demuestra los beneficios de la ventaja de ser pioneros, ya que USDT fue el primer gran stable respaldado por fiat lanzado en HyperEVM. Y el sólido crecimiento de USDH en las últimas semanas—no me sorprendería ver 100 millones de USDH en ~3-4 semanas si el mercado se mantiene donde está hoy o sube (lo que generaría más demanda de préstamo + comercio, y por tanto más demanda de USDH) Sé que Tether siempre ha sido anti-incentivos, así que esperaría que el crecimiento de USDT0 se estanque un poco a medida que continúen los incentivos USDC y USDH, pero ya veremos

feUSD ha estado en demanda recientemente, oscilando entre 1,01 y 1,02 dólares debido a la presión de compra. ¿Está tu posición de deuda feUSD a punto de liquidarse debido a la subida de feUSD? Resumen: no. El CDP de Felix valora feUSD a $1, por lo que no existe riesgo de liquidación debido a la subida del precio feUSD. ¿Por qué el CDP de Felix cuesta feUSD a un dólar? Si el precio del feUSD sube, los inversores pueden acuñar más feUSD y vender en el mercado, capturando la diferencia (o los actuales poseedores de feUSD pueden vender para obtener una ganancia instantánea del 1-2%). Si el precio feUSD baja, la ratio LTV disminuiría de todos modos, lo que significa que no habría riesgo de deuda incobrable para el protocolo

Una cosa que los mercados monetarios onchain aún no han resuelto es la incorporación de garantías no correlacionadas a gran escala. Si tomamos a Felix como ejemplo, la deuda pendiente de Felix (y especialmente los depósitos/valor de la garantía) está muy correlacionada con el precio de HYPE (obviamente). Pero incluso a mayor escala, los depósitos + deuda de Aave están fuertemente correlacionados con el precio del ETH y así han sido desde sus inicios. Esto no quiere decir que Aave opere de forma perezosa—el problema es que no ha habido una forma clara de permitir más flujos de capital fuera de cadena para obtener garantías (ya que no hay una forma más directa de pedir prestado contra activos que en cadena propia). Esto tendrá que cambiar, o seguiremos viviendo en una burbuja de correlación con uno o dos activos por protocolo Resumen: la necesidad de acciones spot onchain / RWAs onchain en general que no se vean obstaculizados por pools de liquidez sigue creciendo