Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Un tope de precios en los tipos de interés de las tarjetas de crédito, si se adopta, conduciría a un cambio radical en los estándares de suscripción, la disponibilidad de productos y probablemente los límites de crédito, que muchas personas que quieren pedir dinero prestado percibirían como negativos.
Malas noticias: en plazos más largos que en unas pocas semanas, ese truco de convertir el descuento de crédito en comerciante no funciona y tienes que cobrar a los consumidores por su propio riesgo crediticio.
El riesgo crediticio no es un juicio moral. Es un cálculo matemático. Muchos defensores de subpoblaciones de interés afirman que, dado que todas las personas tienen el mismo valor moral, los lápices de matemáticas calculan un número que les parece justo.
Esto rara vez es cierto.
Los defensores más sinceros dirán, generalmente no en público, que entienden que esto no es cierto, que la economía tiene ganadores y perdedores, y que prefieren que su equipo sea ganador, así que por favor incorporen una subvención para ellos en el coste del crédito y lo impongan como política.
Si vas a hacerlo, los pagos de transferencia directos probablemente sean más efectivos, pero entonces tienes que admitir que estás proponiendo un pago de transferencia.
Aviso legal: comentarios a título propio y no particularmente partidistas, aunque están (sin la regla de subtuits) inspirados en un funcionario electo estadounidense que sugiere que un tope de precios en la industria financiera es una gran idea sin inconvenientes previsibles.
@michabailey @ChuckBaggett Dependiendo del valor de N, esto puede hacer que el emisor te cobre un tipo de interés (cierto para la mayoría de los N > 2). El comerciante recibe el valor completo inmediatamente, si no recuerdo mal; El emisor asume riesgo crediticio.
@mwfowlie Una razón de la diferencia entre el 7,9% y el 20% para riesgos aproximadamente equivalentes es que si modelas el coste de servicio como básicamente constante para saldos entre 1.000 y 100.000 dólares, entonces el producto que te permite pedir prestado un dólar cincuenta tiene que cobrar más que el producto que hace préstamos de 50.000 dólares.
@mwfowlie Otra razón es que mucha gente que *cotizó* 20% y que cuenta en tu denominador por la ratio de pérdidas en realidad paga 0% porque no giran.
50
Populares
Ranking
Favoritas
