Jos olet utelias, miksi 1,5 miljardin dollarin tokenisoidut t-velkakirjat siirrettiin Ethereum L1:stä Apotosille, Avalanchelle ja Polygoniin viime viikolla, katso kannustimia. BUIDL-maksut laskivat 50 peruspisteestä 20 peruspisteeseen näissä ketjuissa (ja Solanassa) verrattuna Ethereumiin - se on 4,5 miljoonan dollarin vuotuiset säästöt 1,5 miljardilla dollarilla. Minulla ei ole sisäpiirin baseballia tästä, mutta on todennäköistä, että BlackRock ei leikannut maksuja, koska Larry on antelias. Yksinkertainen teoria: Aptos, Polygon, Solana, Avalanche maksavat BlackRockille kannustimia tästä etuoikeudesta - tai muuten, miksi vain ne ketjut 20 peruspisteellä, kun taas Optimism ja Arbitrum ovat 50 peruspistettä? Jos olet Avalanche, jolla on rikas AVAX-kassa, maksaisitko pari miljoonaa BlackRockille vastineeksi sijasta #2 RWA:n t-velkakirjalistoilla? Ei olisi pahin markkinointidollari, jonka olet käyttänyt. Ja jälleen kerran näemme Goodhartin lain kryptossa - kun mittarista tulee kohde, se lakkaa olemasta hyvä mittari. RWA:t, joilla ei ole syvää likviditeettiä, ja DeFi-yhteydet taustalla olevaan verkkoon ovat turhamaisuusmittareita - ne eivät todellakaan tarvitse taustalla olevaa ketjua, vallihauta on minimaalinen. Jos teoria pitää paikkansa, muutama opetus: - Kytkemättömät RWA:t ovat turhamaisuusmittareita - Ketjut käyttävät rahaa näihin mittareihin - "Kulutus" on tokenin myyntipaine On hyviä BD-menoja ja huonoja BD-menoja. En ole varma, onko tämä hyvä kulutus.

BLACKROCKIN TOIMITUSJOHTAJA LARRY FINK: "EMME KÄYTÄ TARPEEKSI AIKAA PUHUAKSEMME SIITÄ, KUINKA NOPEASTI AIOMME TOKENISOIDA JOKAISEN RAHOITUSOMAISUUDEN."