Pari nopeaa ajatusta: 1) Todellinen uutinen tässä yhden kappaleen päätöksessä on, että SCOTUS myöntää tapauksesta todistuksen, jonka kuuleminen järjestetään joulukuussa 2) Enemmistö ei antanut mitään perusteluja sille, miksi oleskelu myönnettiin, mitä ei pitäisi pitää todisteena SCOTUS löytää Trumpille 3) Jos Trump voittaa tämän oikeudenkäynnin, ei ole selvää, miten demarit voivat luottaa siihen, että ketään dem-komissaaria, joka on nimitetty osana lakia tai valtion rahoitusta koskevaa sopimusta, ei eroteta vuoden, kuukauden tai päivän kuluttua vahvistamisesta. 4) Politiikan sisällöstä vähemmistöpuolueiden komissaarien lopettaminen on tyhmää. Kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä siihen, että huoneessa on joku, joka on eri mieltä heidän kanssaan filosofiasta, koska se mahdollistaa painetestauksen. Tämä ajattelutapa oli syy siihen, miksi entisellä tuomarilla Scalialla oli tyypillisesti liberaali virkailija useimpina vuosina. Me kaikki pärjäämme huonommin ilman vähemmistöpuolueiden komissaareja.