Yksityisyys - sen tarjoaminen hajautetuissa lohkoketjuissa on todellinen haaste. Miksi? Me kaikki käytämme älypuhelimiamme ja verkkosovelluksiamme kaikkein luottamuksellisimpiin juttuihimme. Käytämme sitä päivittäin maksuihin, henkilökohtaisten tietojen ja tiedostojen hallintaan, sähköpostien kirjoittamiseen ihmisistä, joita rakastamme tai vihaamme. Teemme kaikki nämä toimet tietyllä yksityisyydellä. Se, riittääkö yksityisyys sinulle vai ei, on hyvä kysymys, mutta miksi emme voi saada vähintään näin paljon yksityisyyttä lohkoketjuun? Kyse on siitä, kenen luotamme hoitavan asioita puolestamme. Muissa kuin kryptosovelluksissa tai "web 2:ssa" luotamme siihen, että jokin Big Party hallitsee asioita oikein. Ajattele sitä: Kirjoittamasi sähköpostit salataan sinun ja Googlen koneiden välillä. Luotamme siihen, että Google ei lähetä vain sähköpostejamme, vaan myös kaikki niihin liittyvät tiedot - kenelle lähetämme heille, heidän sisältönsä, liittämämme tiedostot, saamamme vastaukset, lähetystiheys, -aika jne. Lohkoketjussa emme luota siihen, että Big Party hoitaa asioita puolestamme. Haluamme järjestelmän, joka tekee mitä haluamme ilman pienintäkään kykyä sensuroida, rajoittaa tai varastaa omaisuuttamme. Tämän saavuttamiseksi pyydämme monia, monia ihmisiä käyttämään järjestelmää. Jos Alice ei teloita tx:täni, Bob tekee, ja jos hän ei, Carol tekee sen. Valta käyttää järjestelmää on hajautettu. Mutta jos haluan, että Alice, Bob ja Carol pystyvät kaikki käsittelemään tx:täni, minun on jaettava tämän tx:n tiedot sekä lompakkoni tiedot jokaisen kanssa, ja itse asiassa kaikkien kanssa. Joten luotan tähän hajautettuun järjestelmään omaisuuteni hallinnassa, mutta se ei vain ole hyväksi yksityisyydelleni. ZK-Proofs tarjoaa ratkaisun: Todista jotain paljastamatta sitä. Se kuulostaa taikuudelta, mutta on olemassa matemaattinen tapa tehdä se. Voimme käyttää (kuu)matematiikkaa todistamaan, että tx täyttää vaaditut kriteerit ollakseen pätevä, määrittelemättä mitään sen lisäksi. Kuka tahansa tässä hajautetussa järjestelmässä voi luottaa tähän todisteeseen ja tietää, että tx on kelvollinen, vaikka hän ei näkisi sen tietoja. Loppu