隐私——在去中心化区块链上提供隐私确实是一个挑战。为什么？ 我们都使用智能手机和在线应用程序处理我们最机密的事务。我们每天都用它进行支付、管理个人信息和文件，写关于我们爱或恨的人的电子邮件。我们在进行这些操作时都有一定程度的隐私。 这是否足够的隐私是个好问题，但为什么我们在区块链上不能至少获得这种程度的隐私呢？ 这完全取决于我们信任谁来为我们管理事务。 在非加密应用程序或“网络2.0”中，我们信任某个大公司来妥善管理事务。 想想看：你写的电子邮件在你和谷歌的机器之间是加密的。我们不仅信任谷歌发送我们的电子邮件，还信任它处理与这些电子邮件相关的所有数据——我们发送给谁、内容、我们附加的文件、我们收到的回复、发送的频率、时间等。 在区块链上，我们不信任一个大公司来为我们管理事务。我们希望一个系统能够按照我们的意愿行事，而没有丝毫审查、限制或窃取我们资产的能力。 为了实现这一点，我们要求许多人来操作系统。如果爱丽丝不执行我的交易，鲍勃会执行，如果他也不执行，卡罗尔会执行。操作系统的权力是去中心化的。 但如果我希望爱丽丝、鲍勃和卡罗尔都能处理我的交易，我需要与他们每一个人，实际上是与每个人分享这个交易的数据，以及我钱包的数据。因此，我信任这个去中心化的系统来管理我的资产，但这对我的隐私来说并不好。 ZK-Proofs提供了解决方案： 在不透露任何信息的情况下证明某事。这听起来像魔法，但有一种数学方法可以做到。我们可以使用（月球）数学来证明一个交易符合有效的必要标准，而不需要具体说明任何其他内容。这个去中心化系统中的任何人都可以依赖这个证明，知道一个交易是有效的，即使没有看到其数据。 结束