Olen vain ottamassa kiinni kehittyvää AAVE-draamaa. AAVE on nyt laskenut 20 % syytösten vuoksi tulovarkaudesta ja kiireisen 'vihamielisen' hallinnon äänestyksen vuoksi. Tokenilla ja kaikilla muilla osakeyhtiöillä olevilla tokeneilla on suuria vaikutuksia. AAVE on ollut selvä DeFi-voittaja TVL:n ja luottamuksen osalta sekä yksittäisten valaiden että instituutioiden osalta. Silti AAVE-tokenien haltijat seuraavat parhaillaan sisällissotaa DAO:n ja AAVE Labsin välillä, ja token on kärsinyt viime päivinä merkittävästi. Yhteenveto: Joulukuun alussa yhteisön edustajat huomasivat, että Aave Labs oli vaihtanut virallisen frontend-swap-integraation ParaSwapista CoW Swapiin. Aiemmin ParaSwapin ylimääräiset maksut/suositukset (~200 000 dollaria/viikko, tai mahdollisesti 10 miljoonaa dollaria vuodessa) menivät DAO:n kassaan. CoW Swapin myötä nämä maksut ohjautuvat nyt osoitteisiin, joita hallitsee Aave Labs, ei DAO. Tämä herätti raivoa, ja jotkut kutsuivat sitä Stani/Labsin "varastavaksi" tai "koukkuiseksi" potentiaaliseksi DAO-tuloksi. Mielestäni kritiikki on jossain määrin oikeutettua: • Frontend hyödyntää DAO:n omistaman protokollan mainetta ja likviditeettiä. • Ei aiempaa DAO-keskustelua tai hyväksyntää muutokselle tai tulomuutokselle. Aave Labs väittää, että frontend/interface-tulot ovat erillisiä (he rahoittavat ja ylläpitävät sitä itsenäisesti), ja aiemmat lahjoitukset DAO:lle olivat vapaaehtoisia (sääntelyn varovaisuuden vuoksi). Tulokysymys laajeni kysymyksiin siitä, kuka todella "omistaa" Aaven: DAO (tokenin haltijat) vai Aave Labs (Stanin yritys, joka hallitsee ketjun ulkopuolisia omaisuuseriä, kuten brändiä). Mitä nyt tapahtuu: Stani/Aave Labs eteni brändin sovitusehdotuksen (alun perin BGD Labsin Ernesto Boadon laatima) Snapshot-äänestykseksi, joka alkaa huomenna ja jossa keskeiset omaisuuserät siirrettäisiin DAO:n hallitsemalle yksikölle. Tämä vaikutti minusta hyvältä asialta, koska se oli DAO-myönteistä ja hajauttavaa, mutta tarkemmassa tarkastelussa se vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä, että se menisi läpi. Vastareaktio on paljon: • Asia eskaloitiin yksipuolisesti ja nopeasti (~5 päivän foorumikeskustelun jälkeen), alkuperäisen kirjoittajan vastalauseista huolimatta (Boado sanoi, että se lähetettiin hänen nimellään ilman suostumusta/ilmoitusta, eikä hän olisi hyväksynyt ajoitusta). • Zeller kutsui sitä "häirinnäksi" ja menettelyjen ylilyönniksi, jota kiirehdittiin juhlapyhinä mahdollisesti osallistumisen rajoittamiseksi, ja toiset näkevät sen valtaliikkeenä, koska laboratoriot voivat varmistaa, ettei ehdotus mene läpi. • Stani on julkisesti vastustanut vahvempia linjauksen muotoja ja aikoo äänestää "ei" tietyissä osa-alueissa, puolustaen vivahteikkaita kannustimia laboratorioiden innovoimisen ylläpitämiseksi. Snapshot-äänestys (joka on käynnissä tänään) ratkaisee brändin siirron, mutta ei ole epäilystäkään, että yhteisö on jakautunut ja kaikki on hieman sekavaa. Näyttää hyvin epätodennäköiseltä, että äänestys menisi läpi, sillä Polymarketin todennäköisyydet läpäisemiseen ovat tällä hetkellä ~25 %. Markkinat näyttävät, mitä mieltä se on nykyisestä sisällissodasta. Se on laskenut 20 % viimeisen kahden viikon aikana, ja mikä tärkeintä, token on laskenut 10 % viimeisen 24 tunnin aikana tämän snapshot-äänestyksen seurauksena. Toisaalta on riski, että AAVE Labs päättää lopulta vetäytyä, mikä olisi pitkällä aikavälillä hyvin negatiivista AAVE:lle, koska he ovat syy siihen, miksi AAVE on voittanut lähes kaikki muut DeFi-alalla, mutta toisaalta, jos valtarakenne pysyy AAVE Labsilla, on kysymyksiä linjauksesta ja AAVE:n token-arvosta. Voidaan väittää, että AAVE on tähän asti menestynein ja aktiivisin DAO. Ne edustivat esimerkkiä, johon ihmiset saattoivat osoittaa, että hajautettu omistus ja hallinto voisivat mahdollisesti toimia. Olen sitä mieltä, että jos tokenit koskaan muuttuvat puhtaiksi omaisuuksiksi, niiden on yksinkertaisesti saatava kaikki arvo protokollistaan. He eivät voi vuotaa arvoa osakeyhtiöille. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta tämä on taistelu, joka täytyy käydä ja voittaa, muuten tokenit menevät nollaan.

@Alan_ETHODL Riippumatta varsinaisesta luvusta, josta yhteisössä selvästi keskustellaan, en usko, että se on pointti.