Sto solo recuperando il dramma in evoluzione di AAVE. AAVE è ora sceso del 20% a causa di accuse di furto di entrate e di un voto di governance "ostile" affrettato. Ci sono grandi implicazioni per il futuro del token e per tutti gli altri token con entità azionarie. AAVE è stato il chiaro vincitore di DeFi in termini di TVL e fiducia sia da parte di singoli balene che di istituzioni. Eppure, i detentori di token AAVE stanno attualmente assistendo a una guerra civile tra il DAO e AAVE Labs, con il token che ha subito un grande colpo negli ultimi giorni come risultato. TLDR del conflitto: All'inizio di dicembre, i delegati della comunità hanno scoperto che Aave Labs aveva cambiato l'integrazione ufficiale dello swap frontend da ParaSwap a CoW Swap. In precedenza, le commissioni/riferimenti in surplus da ParaSwap (~$200K/settimana, o potenzialmente oltre $10M all'anno) andavano al tesoro del DAO. Con CoW Swap, quelle commissioni ora vengono indirizzate a indirizzi controllati da Aave Labs, non dal DAO. Questo ha suscitato indignazione, con alcuni che lo etichettano come "furto" o "rugging" delle potenziali entrate del DAO da parte di Stani/Labs. Penso che la critica sia in parte giusta: • Il frontend sfrutta la reputazione e la liquidità del protocollo di proprietà del DAO. • Nessuna discussione o approvazione precedente del DAO per il cambiamento o il trasferimento delle entrate. Aave Labs afferma che le entrate del frontend/interfaccia sono separate (finanziano e mantengono in modo indipendente), e le donazioni passate al DAO erano volontarie (a causa di cautela normativa). La questione delle entrate si è ampliata in domande su chi possieda veramente Aave: il DAO (detentori di token) o Aave Labs (l'azienda di Stani che controlla beni off-chain come il marchio). Cosa sta succedendo ora: Stani/Aave Labs ha avanzato la proposta di allineamento del marchio (originariamente redatta da Ernesto Boado di BGD Labs) a un voto Snapshot che inizia domani, il quale trasferirebbe beni chiave a un'entità controllata dal DAO. Questo mi sembrava una cosa positiva, poiché era a favore del DAO e decentralizzante, ma a un'analisi più attenta sembra molto improbabile che passi. C'è molta reazione negativa: • È stata escalata unilateralmente e rapidamente (dopo ~5 giorni di discussione nel forum), contro le obiezioni dell'autore originale (Boado ha detto che è stata presentata con il suo nome senza consenso/notifica, e non avrebbe approvato il tempismo). • Zeller l'ha definita "interferenza" e superamento procedurale, affrettata durante le festività per limitare potenzialmente la partecipazione, e altri la vedono come una mossa di potere poiché i Labs possono garantire che la proposta non passerà. • Stani si è opposto pubblicamente a versioni più forti di allineamento e intende votare "no" su alcuni aspetti, sostenendo incentivi sfumati per mantenere i Labs innovativi. Il voto Snapshot (in corso a partire da oggi) deciderà il trasferimento del marchio, ma non c'è dubbio che la comunità sia divisa qui, e tutto è un po' caotico. Sembra altamente improbabile che il voto passi, con le probabilità di Polymarket attualmente fissate a ~25% di possibilità di passare. Il mercato sta mostrando cosa pensa della guerra civile attuale. È sceso del 20% nelle ultime due settimane, e più importante, il token è sceso del 10% nelle ultime 24 ore in reazione a questo voto snapshot. Da un lato hai il rischio che AAVE Labs decida eventualmente di allontanarsi, il che sarebbe molto negativo per AAVE a lungo termine, poiché sono la ragione per cui AAVE ha superato quasi tutti gli altri in DeFi, ma dall'altro lato, se la struttura di potere rimane con AAVE Labs, ci sono domande su allineamento e valore del token AAVE. Si può sostenere che AAVE sia il DAO più riuscito e attivo fino ad oggi. Hanno rappresentato un esempio per le persone da cui dimostrare che la proprietà e la governance decentralizzate potrebbero potenzialmente funzionare. Sono dell'opinione che se i token devono mai diventare beni puri, devono semplicemente catturare tutto il valore dai loro protocolli. Non possono perdere valore a favore di entità azionarie. Più facile a dirsi che a farsi, ma questa è la battaglia che deve essere combattuta e vinta o i token vanno tutti a zero.

@Alan_ETHODL Indipendentemente dalla cifra reale, che è chiaramente oggetto di dibattito nella comunità, non penso che questo sia il punto.