Je n'ai pas fait attention, $zama a apparemment ouvert avant le marché, j'ai raté le meilleur moment, sinon un prix d'ouverture au-dessus de 0,2 (2B) aurait vraiment valu la peine d'être shorté. Dans l'environnement actuel du marché, maintenir un nouveau token de ce niveau autour de 1B devrait être très bien. Bien sûr, la combinaison de l'ouverture avant le marché et de l'introduction en bourse donne beaucoup de marge de manœuvre aux équipes de projet, il faut donc participer avec prudence. Je n'ai pas vraiment suivi la levée de fonds publique de Zama, je vais juste partager mon impression sur ce projet. En 2024, j'ai discuté avec l'équipe, et mon impression était plutôt bonne. Leur objectif final est de devenir un effet de "marque blanche" similaire à celui d'Intel à l'époque, c'est-à-dire que tous les projets FHE derrière eux utilisent leur technologie. Les amis nés dans les années 80-90 ont probablement déjà vu ce logo en achetant des ordinateurs. Dans une certaine mesure, ils ont tout de même réussi à obtenir un certain succès. Les quelques projets FHE dont j'ai discuté en 2024, comme Fhenix, Inco, Mind Network, etc., reposent tous sur la technologie de Zama. Je pensais à l'origine que Zama se contentait de fournir un soutien technique à ces projets technologiques + de facturer, mais je ne m'attendais pas à ce qu'ils émettent également leur propre token. Après tout, émettre un token est le moyen le plus facile de sortir. La raison pour laquelle je ne suis pas optimiste quant à une capitalisation boursière dépassant 2B, c'est d'une part l'environnement actuel du marché, et d'autre part ma conviction constante : la confidentialité, à part ZEC qui peut être considéré comme un Meme, est politiquement correcte bien plus qu'elle n'est réellement demandée. Même si cette année, l'entrée des institutions a apporté une "vraie" demande de confidentialité, beaucoup d'entre elles gèrent cela elles-mêmes, comme la "chaîne de confidentialité de Wall Street" de Canton, du côté des petits investisseurs, la confidentialité est souvent applaudie mais peu adoptée. Donc, bien que Zama ait une technologie et un financement solides, je suis toujours curieux de savoir combien ils peuvent réellement gagner en un an. Si quelqu'un sait, merci de le faire savoir. Il ne faudrait pas qu'un tas de chaînes/Dapp utilisant la technologie Zama paient Zama avec leur propre token, alors que leur propre chaîne/Dapp ne génère pas beaucoup de revenus, ce genre de schéma de financement et de valorisation FDV gonflée ne peut pas durer. Des entreprises comme Nvidia, OpenAI, Oracle, avec leurs investissements triangulaires de plusieurs milliards, ce sont de vrais dollars, pas des promesses. En 2024, j'ai également discuté d'un projet FHE appelé @SunscreenTech, le seul qui n'utilise pas la technologie Zama, mais qui apparaît comme un concurrent de Zama, bien que sa notoriété et ses ressources soient bien inférieures à celles de Zama. L'équipe semble assez solide, ils m'ont dit que leurs performances sont meilleures que celles de Zama, mais je ne suis pas un expert en FHE, donc je ne peux pas juger. Si quelqu'un a suivi ce projet, pouvez-vous partager comment se passent les performances et l'état actuel ? Je suis assez curieux.

Ressentez comme un sorcier ! C'est l'attitude de jeu que tout joueur du grand MMORPG « Earth Online » devrait avoir !

Oh oh, @edgeX_exchange a aussi une saison Pre TGE, donc il semble que le TGE aura probablement lieu au premier trimestre. En regardant les données de Defillama, les quatre premiers restent toujours aussi stables, surtout en ce qui concerne le volume des transactions sur 7 jours, les quatre petits dragons n'ont même pas de grande différence. La concurrence va devenir intense ! Surtout maintenant qu'il y a un cinquième Variational qui guette. Une fois que tout le monde aura émis ses jetons, ce sera le début d'une nouvelle série de compétitions.