La crise de sécurité de Bitcoin est survenue beaucoup plus tôt que je ne l'avais prévu - à cause de la centralisation. Le budget et la diminution des récompenses étaient un problème à long terme, mais la centralisation représente un risque réel et important à court terme. C'est ici que l'on peut vraiment voir l'investissement que la Fondation Ethereum (EF) et l'écosystème ETH ont fait pour empêcher qu'un seul acteur de staking ne devienne trop important, ce qui a été EXTREMEMENT précieux. Encore et encore, les gens sous-estiment combien de planification stratégique avec un horizon de plusieurs années est réalisée par l'EF. Tous ces gens qui disent que les choses ont changé de manière magique à l'EF au cours des 6 derniers mois révèlent vraiment leur ignorance sur la façon de gérer une organisation STRATÉGIQUE. Je ne minimise pas les excellentes choses que @tkstanczak a faites durant son mandat, mais la seule perspective utile sur ETH est une feuille de route stratégique sur une décennie, pas un discours prêt pour Twitter. La force d'Ethereum a toujours été la communauté de personnes qui ont passé des années sur des "petites choses" comme la diversité des clients et la gestion du staking, qui en font un réseau résilient et stratégique, et non une pièce à gains rapides.
Evan Van Ness 🧉
Evan Van Ness 🧉25 août, 22:11
Pourquoi les OG Bitcoiners échangent-ils du Btc contre de l'ETH ? Le Btc est tout simplement trop : 1. Stagnant. Il ne peut même pas obtenir des changements simples comme l'inclusion d'OP_CAT. 2. Économiquement cassé. Avec le budget de sécurité qui diminue inexorablement, le jugement approche dans un halvening ou deux. 3. Centralisé. Deux pools contrôlent régulièrement 2/3 du hashrate.
16,05K