Bitcoins sikkerhetskrise har kommet mye raskere enn jeg forventet - fra sentralisering. Budsjettet og synkende belønninger var et langsiktig problem, men sentralisering er en stor, reell kortsiktig risiko. Det er her du virkelig kan se at investeringen som EF og ETH-økosystemet gjorde for å jobbe for å forhindre at en innsatsspiller ble for stor var EKSTREMT verdifull. Gang på gang undervurderer folk hvor mye strategisk planlegging med en FLERÅRIG tidshorisont blir gjort av EF. Alle disse menneskene som sier at ting på magisk vis har endret seg ved EF de siste 6 månedene, avslører virkelig deres uvitenhet om hvordan du driver en STRATEGISK organisasjon. Jeg bagatelliserer ikke de utmerkede tingene @tkstanczak har gjort i sin tid i det hele tatt, men det eneste nyttige perspektivet på ETH er tiår langt strategisk veikart, ikke en twitter-klar diskurs. Ethereums styrke har alltid vært fellesskapet av mennesker som har brukt år på «små ting» som kundemangfold og innsatsadministrasjon som gjør det til et motstandsdyktig og strategisk nettverk, ikke en kvikkmynt.
Evan Van Ness 🧉
Evan Van Ness 🧉25. aug., 22:11
Hvorfor dumper OG Bitcoiners Btc for ETH? Btc er rett og slett også: 1. Stillestående. Kan ikke engang få enkle endringer som OP_CAT inkludert 2. Ødelagt økonomisk. Med sikkerhetsbudsjettet ubønnhørlig synkende, truer regnskapet innen en halvering eller to 3. Sentralisert. To pools kontrollerer regelmessig 2/3 av hashraten
14,76K