l'industrie technologique se prépare pour le mauvais combat. roon a raison de dire que la critique la plus forte de l'intelligence artificielle que l'on entend encore est qu'elle ne fonctionne pas, que c'est une bulle, un tour de magie, une arnaque enveloppée dans des démonstrations décevantes et des promesses exagérées. les sceptiques pointent du doigt des lancements qui n'ont pas répondu aux attentes et déclarent un effondrement. certains ont engagé de l'argent réel et des réputations sur ce point de vue. ils ont tort. quiconque utilise réellement ces systèmes peut voir ce qui se passe. les modèles s'améliorent rapidement. l'IA contribue déjà à un travail réel en mathématiques, en physique, en biologie et en ingénierie logicielle. des mois d'efforts sont compressés en jours. de petites équipes produisent des résultats qui nécessitaient auparavant des organisations entières. les gains de productivité ne sont pas spéculatifs ou théoriques. ils sont visibles dans le travail quotidien pour quiconque prête attention plutôt que d'argumenter depuis les lignes de touche. ce que l'industrie technologique n'a pas intégré, c'est que c'est là que le véritable danger commence. le risque politique n'est pas que l'IA échoue. c'est que l'IA fonctionne. pas partout, pas parfaitement, mais suffisamment clairement pour devenir une explication plausible de pourquoi le monde semble plus instable. la critique actuelle s'estompera à mesure que les résultats s'accumulent. ce qui la remplacera sera bien plus menaçant pour les personnes qui construisent cette technologie. la réaction ne nécessitera pas de chômage de masse ou d'effondrement économique. elle nécessitera de la peur, et la peur n'a pas besoin d'une causalité précise. la perception est neuf dixièmes de la loi. l'IA est blâmée pour des perturbations qu'elle n'a pas causées, pour des pertes d'emplois provoquées par des forces économiques plus larges, pour des angoisses qui précèdent de loin tout algorithme. une fois qu'une technologie devient une histoire pratique pour expliquer pourquoi la vie semble plus difficile, les faits cessent d'avoir de l'importance. le récit prend le dessus. ce n'est pas nouveau. nous avons vu la même transformation se produire avec les réseaux sociaux. en très peu de temps, l'histoire est passée de la démocratisation de l'information à la destruction de la société. les bâtisseurs croyaient que leurs produits les défendraient. ils croyaient que l'utilité était une protection. ils croyaient que les bonnes intentions seraient reconnues. ils avaient tort, et beaucoup paient encore le prix de cette erreur. les mêmes forces s'organisent déjà autour de l'IA. les acteurs établis qui voient les laboratoires de startups comme des menaces pour leur position. des politiciens à la recherche de méchants pour expliquer l'anxiété économique. des institutions militantes qui ont déjà décidé que la technologie elle-même est immorale, indépendamment des preuves. un public conditionné quotidiennement à voir l'intelligence artificielle comme la source de tout ce qui va mal dans sa vie. ces forces n'attendent pas la preuve. elles avancent sur l'élan narratif, et cet élan se construit maintenant, avant que la plupart des gens n'aient formé des opinions fortes. si vous croyez que de meilleurs modèles vous sauveront politiquement, vous ne faites pas attention. l'instinct par défaut dans la technologie est de rester neutre, de garder la tête baissée et de laisser le travail parler de lui-même. cet instinct semble rationnel. il semble mature. c'est une stratégie perdante. la neutralité n'est pas la sécurité. le silence n'est pas une protection. lorsque l'environnement politique devient hostile, les fondateurs isolés et les petits laboratoires seront les plus exposés. la seule véritable défense est le pouvoir. pas le pouvoir d'éviter le conflit, mais le pouvoir de le survivre. le pouvoir narratif, la capacité d'expliquer clairement et à plusieurs reprises pourquoi cette technologie est importante et qui en bénéficie. le pouvoir institutionnel, des organisations et des coalitions qui peuvent absorber la pression politique au lieu de s'effondrer sous elle. la capacité de défendre quelque chose de plus grand qu'un seul produit, une seule entreprise ou un seul tableau de capital. la mission compte ici, non pas comme aspiration, mais comme armure. lorsque les régulateurs arrivent, lorsque les journalistes arrivent, lorsque les moralistes professionnels préparent leurs cadres, les bâtisseurs ont besoin de quelque chose au-delà des marges bénéficiaires. une raison d'exister. une charte. une coalition. si vous ne pouvez pas expliquer clairement pourquoi vous devriez exister lorsque les couteaux sont sortis, quelqu'un d'autre l'expliquera pour vous. les sceptiques de la bulle seront prouvés faux par la réalité. ce combat est déjà terminé, même s'ils refusent de le voir. le véritable combat commence lorsque tout le monde s'accorde à dire que la technologie fonctionne, et que la peur remplit l'espace laissé par le scepticisme. c'est le moment où la réaction commence réellement. préparez-vous en conséquence.