Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
1/ Діагноз Анджні чіткий, але він лікує симптом. Реакція проти ШІ не пов'язана з ШІ. Йдеться про те, що Силіконова долина культурно чужа країні, яку вона перебудовує. Поки це не зміниться, жодна «наративна сила» чи побудова коаліцій не вирішить проблему.

21 груд., 21:46
Технологічна індустрія готується до неправильної боротьби.
Рун правий, що найгучніша критика штучного інтелекту, яку ви досі чуєте, полягає в тому, що він не працює, що це «бульбашка», трюк у салоні, шахрайство, обгорнуте навколо слабких демо та надмірних обіцянок. Скептики вказують на запуски, які не виправдали очікувань, і оголошують крах. Дехто поставив реальні гроші та репутацію на цю позицію.
Вони помиляються.
Кожен, хто дійсно користується цими системами, може бачити, що відбувається. Моделі швидко покращуються. ШІ вже робить внесок у реальну роботу в математиці, фізиці, біології та програмній інженерії. Місяці зусиль стискаються до днів. Маленькі команди створюють результати, які раніше вимагали цілих організацій. Зростання продуктивності не є спекулятивним чи теоретичним. Вони видно у щоденній роботі для тих, хто уважно спостерігає, а не сперечається з осторонь.
Технологічна індустрія не усвідомила, що саме тут починається справжня небезпека.
Політичний ризик не в тому, що ШІ зазнає поразки. Проблема в тому, що ШІ працює.
Не всюди, не ідеально, але достатньо чітко, щоб це стало правдоподібним поясненням того, чому світ здається більш нестабільним. Поточна критика зникне з наростом результатів. Те, що її замінить, буде набагато більш загрозливим для тих, хто створює цю технологію. Відповідь не вимагатиме масового безробіття чи економічного краху. Це вимагатиме страху, а страх не потребує точної причинності.
Сприйняття — це дев'ять десятих закону.
ШІ звинувачують у порушеннях, яких він не спричинив, у втратах робочих місць, спричинених ширшими економічними чинниками, у тривогах, що виникли задовго до будь-якого алгоритму. Коли технологія стає зручною історією для того, чому життя здається складнішим, факти перестають мати значення. Сюжет бере гору.
Це не новина.
Ми спостерігали за тією ж трансформацією у соціальних мережах. За дуже короткий час історія перейшла від демократизації інформації до руйнування суспільства. Будівельники вірили, що їхня продукція захистить їх. Вони вірили, що корисність — це захист. вони вірили, що добрі наміри будуть визнані. Вони помилялися, і багато хто досі платить ціну за цю помилку.
Ті ж сили вже організовуються навколо ШІ.
Чинні керівники, які вважають стартап-лабораторії загрозою своїй позиції. політики, які шукають лиходіїв, щоб пояснити економічну тривогу. Активістські інституції, які вже вирішили, що сама технологія є аморальною, незалежно від доказів. Суспільство, яке щодня звикають бачити штучний інтелект як джерело всього, що йде не так у своєму житті. Ці сили не чекають доказів. Вони рухаються за наративним імпульсом, і цей імпульс набирається зараз, ще до того, як більшість людей сформували сильні думки.
Якщо ви вірите, що кращі моделі врятують вас політично, ви не звертаєте уваги.
Стандартний інстинкт у технологіях — залишатися нейтральним, тримати голови низько і дозволяти роботі говорити сама за себе. Цей інстинкт здається раціональним. Це здається зрілим. Це програна стратегія. Нейтральність — це не безпека. Мовчання — це не захист. Коли політичне середовище стане ворожим, ізольовані засновники та невеликі лабораторії будуть найбільш вразливими.
єдиний справжній захист — це сила.
не силу уникати конфлікту, а силу вижити в ньому. наративна сила, здатність чітко і багаторазово пояснювати, чому ця технологія важлива і хто з неї отримує вигоду. Інституційна влада, організації та коаліції, які можуть витримувати політичний тиск, а не руйнуватися під ним. Здатність означати щось більше, ніж один продукт, компанію чи таблицю лімітів.
Місія тут важлива не як прагнення, а як броня.
Коли приходять регулятори, коли приходять журналісти, коли професійні моралісти готують свої рамки, будівельникам потрібно щось більше, ніж прибутковість. причина існування. Хартия. коаліція. Якщо ти не можеш чітко пояснити, чому маєш існувати, коли ножі витягнуті, хтось інший пояснить це за тебе.
Скептики щодо бульбашок будуть спростовані реальністю.
Ця боротьба вже закінчена, навіть якщо вони відмовляються її бачити. Справжня боротьба починається, коли всі погоджуються, що технологія працює, і страх заповнює простір, який залишає скептицизм. Саме тоді починається реакція.
Плануйте відповідно.
2/ Стара система WASP мала легітимність, незважаючи на свої недоліки, бо існувала культурна зв'язок. Спільні інституції, спільна жертва. Коли вони виграли, виграла країна. Саме таку легітимність має створити технологія, і вона доступна кожному, хто готовий її заслужити.
3/ Деякі технари *заробляють* це. @tszzl займається популістськими питаннями, а не ігнорує їх. Подорож Зака у MMA та полювання висміюється, але це справжня спроба. @atroyn подорожував Америкою на фургоні, щоб побачити країну, для якої він будує.
4/ Як би виглядало те, що більша частина SV це робить? Кілька ідей:
Національна служба (військовий резерв, волонтерство в серці країни) як частина шляху засновника
Щиро взаємодійте з популістськими критиками
Наймайте американців навіть тоді, коли арбітраж у візах дешевший
63
Найкращі
Рейтинг
Вибране
