Saya sedang membuat sketsa So You Want To Be A Fraud Investigator sebagai masalah BAM potensial, dan sebelum menundanya karena sedikit terlalu topikal menulis satu poin "Pastikan untuk menyebutkan bagaimana cara yang baik untuk menemukan penipuan adalah dengan melihat apa yang dilakukan penipu terpidana / dll di masa lalu selanjutnya."

Ini adalah salah satu cara di mana misalnya industri keuangan memiliki pandangan dunia yang berbeda secara fundamental dari misalnya sistem konstitusional AS. Orang-orang dari dua pandangan dunia itu terkadang memiliki percakapan yang sangat membingungkan satu sama lain tentang misalnya praduga tidak bersalah.

Minggu ini saya bertanya-tanya apakah berita viral tentang penipuan Minnesota akan bertahan, dan kemudian tersandung pada klaim bahwa beberapa aktor dalam dugaan penipuan yang baru diklaim dalam dokumen publik sebagai pemilik yang menguntungkan oleh orang-orang yang dihukum karena penipuan terpisah sebelumnya.

Sejauh itu benar, saya pikir itu menggerakkan jarum internal saya *cukup sedikit.*

Lampiran B di sini jika ada yang tidak mau mengkreditkan tangkapan layar di Twitter.

@Chronoo Kemudian orang datang ke politik dari itu semua, di mana mengakui apa yang terjadi akan membutuhkan bidaah simultan dan oposisi politik yang menguntungkan, dan tidak mengakuinya sesederhana mengucapkan kata-kata baik yang biasa dan memotong cek dengan segera.