Estava a esboçar "Então Você Quer Ser um Investigador de Fraudes" como uma possível edição da BAM, e antes de arquivá-lo por ser um pouco demasiado atual, escrevi um ponto: "Certifique-se de mencionar como uma boa maneira de descobrir fraudes é olhar para o que os fraudadores condenados no passado/etc. fazem a seguir."

Esta é uma das maneiras pelas quais, por exemplo, a indústria financeira tem uma visão de mundo fundamentalmente diferente da, por exemplo, do sistema constitucional dos EUA. Pessoas dessas duas visões de mundo às vezes têm conversas muito confusas umas com as outras sobre, por exemplo, a presunção de inocência.

Esta semana perguntei-me se a história viral sobre a fraude em Minnesota se manteria, e depois deparei-me com a alegação de que vários atores no recém alegado nexo de fraude são mencionados em documentos públicos como sendo detidos de forma benéfica por pessoas condenadas por fraudes separadas anteriormente.

Na medida em que isso é verdade, acho que isso move bastante a minha agulha interna.

Apêndice B aqui se alguém não estiver disposto a creditar capturas de tela no Twitter.

@Chronoo Então, chega-se à política de tudo isso, onde reconhecer o que estava a acontecer teria exigido heresia simultânea e vantagem para a oposição política, e não reconhecê-lo era tão simples quanto dizer as habituais palavras gentis e cortar cheques prontamente.