私たちがMEAG議事録で明らかになった問題を初めて知ったのは、2023年に『説明責任の欠如』を書いているときにでした。 それ以降、この物語を片付けるのは簡単ではありませんでした。 カミラ・ターナーとサンデー・テレグラフが忍耐強くそれを成し遂げてくれたことに感謝しています。 2023年には、MEAGの会議記録はウェブサイトの公開ファイルとして保存されていました。 私たちがDHSCに調査結果についてコメントを求めた後、会議記録は公開から削除され、現在もファイアウォールの向こう側に保管されています。 私たちはこの調査結果を、2023年に、次に2024年、そして直近では2025年の証人陳述書で、コロナ調査の弁護士に共有しました。調査委員会は2年間問題を検討する期間がありましたが、バロネス・ハレットはパンデミックの最中に政府の公式倫理専門家を政治的に沈黙させたことは「彼女の調査結果や勧告に関係ない」と判断したようです。 @covidinquiryukの主張、すなわちモジュール2の聴聞会で複数の証人がMEAGの役割について尋ねられたというのは衝撃的です。 その3人の証人のうち: ➡️ 最初の質問は、MEAGの発言に興味があるかどうかを尋ねられただけで(彼の答えは「はい」だけだった) ➡️2つ目は、調査委員会からMEAGが特定の論争の的となる決定について助言する必要があると伝えられました(証人はコメントしませんでした)。 ➡️3つ目は、MEAGが限られた医療資源の優先順位付けに関する決定に関与する予定であることを軽く触れましたが、MEAGがどの期間に運用されていたかは不明でした。 @camillahmturner

信じられない — 「労働党のマニフェストは、2028/29年までに公共支出が保守党の計画より約100億ポンド多くなると述べている。しかし実際には、最新の予測では1790億ポンドも高くなる見込みです!!ブラックホールを埋めることとは関係ない」@afneil

余死事件についてさらに詳細を述べます。 テレグラフ紙の報道によれば、UKHSAがデータの公開を拒否した主な理由は、公開が該当期間に亡くなった人々の親族の精神衛生を「危険にさらす」というものでした。 「精神的健康を脅かす」という用語は、裁判所が深刻な心理的状態を患うこと、または既存の精神的健康状態を悪化させることと同等と判断した用語です。裁判所は、開示が単なる苦痛や怒りを引き起こすと主張するだけでは不十分だと述べています。 驚くべきことに、それにもかかわらず、@UKHSA当初は、開示が家族に苦痛をもたらす可能性があると主張しました。なぜなら、愛する人の死を「痛ましい思い出」として残すかもしれないからです。 (なぜ政府機関による匿名の死亡統計の公表が、愛する人の不在を日々思い出させる家族にとって痛ましい思い出となるべきなのかは説明されていません。) データの公開が怒りや苦痛を引き起こすリスクがあると主張することは法的理由として開示を拒否する不十分であると指摘した際、UKHSAは状況の評価を「アップグレード」し、上級職員に「データセットが公開された場合に家族の一部がPTSDを発症するかもしれない」と証言させました。 私たちは、これは全く証拠のない主張であり、元の主張が法的に不十分であることを指摘した後に都合よく主張されたものであることを指摘しましたが、裁判所はそれを額面通りに受け入れたようです。 また、UKHSAはデータを公開すれば、投与日と死亡日の関係について誤解を招く印象(誤情報)を広めるために利用される可能性があると主張しました。彼らは、これがワクチンプログラムへの信頼を損なう可能性があり、公共の健康を脅かす可能性があると主張しました。裁判所もこの主張を支持したようです。 @UsforThemUK @ClareCraigPath